臺灣彰化地方法院107年度訴字第739號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　107年度訴字第739號

上訴人

即被告

博展開發工程有限公司

法定代理人

白佳加

被上訴人

即原告

和鑫資源回收商行即吳燕雀

上列當事人間請求給付貨款等事件，上訴人對於中華民國108 年4 月25日本院107 年度訴字第739 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；向第二審或第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 ，同法第77條之2 第1 項前段、第77條之16第1 項前段分別規範明確。又同法第441 條第1 項明定：提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：㈠當事人及法定代理人、㈡第一審判決及對於該判決上訴之陳述、㈢對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明、㈣上訴理由。而提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2項亦有明文。

二、經查，本件上訴人於民國108 年5 月16日提出民事聲明上訴狀，對本院107 年度訴字第739 號第一審判決提起上訴，主張原審認事用法有未盡之事等語，惟上訴人未於該書狀內表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明揆諸前開規定，自應依法補正，是以，限上訴人於收受本裁定5 日內補正「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，逾期未補正，即駁回其上訴。又上訴人若係對原判決不利部分全部不服，則因原審判決主文第一項、第二項乃不同標的，揆諸首揭說明，價額應合併計算，是上訴人之上訴利益應為新臺幣（下同）189,454 元（計算式：78,550＋110,904 ＝189,454 ），應徵第二審裁判費2,985元，未據上訴人繳納（如非對原判決不利部分全部不服，請依據上訴可獲得之利益核算裁判費並為繳納），爰依上揭規定，限上訴人應於本裁定送達後5 日內，補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。