臺灣彰化地方法院107年度小上字第34號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　 107年度小上字第34號

上訴人

旭峰交通有限公司

法定代理人

洪吉好

被上訴人

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

曾國烈

上列當事人間請求給付扣押款事件，上訴人對於民國107年10月24日本院彰化簡易庭107年度彰小字第462號第一審小額民事判決提起上訴，本院合議庭裁定如下：

主文

理由

一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。又上訴狀應記載上訴理由，並表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25定有明文。

二、上訴意旨略以：訴外人即債務人林世炳已無故離職，無法執行扣款，且林世炳積欠上訴人債務約新臺幣（下同）500,000元，亦無處追討等語。

三、查上訴人對原判決提起上訴，未具體指明原判決如何違背法令，亦未表明原判決違背之法令、具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，或有民事訴訟法第469條第1款至第5款之情形，且未依法補正，揆諸前揭規定，本件上訴為不合法，應以裁定駁回之。

四、依民事訴訟法第436條之32第1項準用第436條之19第1項規定，第二審法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額，而本件第二審訴訟費用額確定為裁判費1,500元，爰依前揭規定，諭知如主文第2項。

五、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。