臺灣彰化地方法院107年度建字第1號
關鍵資訊
- 裁判案由給付工程款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣彰化地方法院
- 裁判日期108 年 03 月 19 日
臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度建字第1號聲 請 人 即 被 告 立昌實業股份有限公司 法定代理人 林百川 訴訟代理人 游琦俊律師 複代理人 董佳政律師 相 對 人 即參加人 振浩環保科技有限公司 法定代理人 吳靖纂 訴訟代理人 吳莉鴦律師 上列聲請人與泰竣企業有限公司間請求給付工程款事件,聲請人聲請駁回相對人參加訴訟,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 一、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人,為輔助一造起見,於該訴訟繫屬中,得為參加。民事訴訟法第58條第1 項定有明文。所謂有法律上利害關係,係指第三人在私法或公法上之法律關係或權利義務,將因其所輔助之當事人受敗訴判決有致其直接或間接影響之不利益,倘該當事人獲勝訴判決,即可免受不利益之情形而言,且不問其敗訴判決之內容為主文之諭示或理由之判斷,祇須其有致該第三人受不利益之影響者,均應認其有輔助參加訴訟之利益而涵攝在內,以避免裁判歧異及紛爭擴大或顯在化。 二、相對人聲明參加意旨略以:原告依兩造間工程契約請求被告給付工程款,而本件工程係包括土木工程及廢水工程兩部分,就廢水工程部分原告係發包予相對人施作,故相對人就本件訴訟有法律上利害關係,爰聲明參加訴訟等語。 三、聲請人聲請駁回參加意旨略以:相對人非兩造就本件契約之連帶保證人或有其他法律關係,其就本件訴訟並無法律上利害關係,縱其為原告之分包商,充其量僅有經濟上利害關係,無許其參加本件訴訟之必要等語。 四、經查,相對人主張本件廢水工程部分係原告委由相對人施作乙情,業據其提出廢水處理廠改善工程合約書為證,復為兩造所未爭執,自堪信為真實。又相對人已就上開廢水工程部分,另向本件原告起訴請求給付工程款,經本院以108 年度建字第2 號事件受理在案乙節,亦經本院調取該案卷宗核閱無訛。而本件被告係抗辯本件工程並未完成,且具有瑕疵等節,則本件廢水工程部分是否確已完成且無瑕疵,即為本件重要爭點,如本院認定上開廢水工程未完成或具瑕疵,則相對人於另案即因此受不利影響,揆諸前揭說明,相對人對本件訴訟自有法律上利害關係,其聲明參加訴訟,輔助原告為訴訟行為,應予准許。聲請人以相對人就本件訴訟無法律上利害關係,聲請駁回參加,為無理由,應予駁回。 五、依民事訴訟法第60條第1 項前段、第95條、第78條規定,裁定如主文。 中 華 民 國 108 年 3 月 19 日民事第四庭 審判長法 官 陳瑞水 法 官 陳怡潔 法 官 歐家佑 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出抗告,並繳納抗告費新臺幣1000元。 中 華 民 國 109 年 3 月 19 日書記官 曾靖雯