107年度消債更字第40號｜民事：聲請更生程序｜裁判日期：107 年 08 月 21 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　 107年度消債更字第40號聲　請　人即　債務人　陳佩玲代　理　人　陳世川律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人陳佩玲自中華民國107年8月21日16時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。理由一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消債條例第3條、第42條第1項、第45條第1 項、第16條分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人即債務人陳佩玲因積欠債務，前與債權人公司進行債務調解，債權人公司均未到場，致調解不成立。聲請人任職於麗群化工股份有限公司，每月薪資收入3 萬元，須支出個人必要生活費約12,373元（含餐費6,000元、房租2,000元、水費123元、電費340元、瓦斯費300元、電話費1,710元、網路費373元、交通費500元、日常生活雜支 1,000元），另須扶養母親每月5,000元，然無擔保或無優先權之債務總額達188,305元，而有不能清償債務情事，爰向本院聲請更生等語。三、經查：㈠聲請人積欠良京實業股份有限公司（下稱良京公司）本金 64,959元，及自95年2月28日起至104年8月31日止，按年息 20％計算之利息；暨自104年9月1日起至清償日止，按年息 15％計算之利息，截至107年5月18日時，已清償79,916元，尚積欠146,660元，有良京公司陳報狀（本院卷第102頁）、執行命令（本院107年度司消債調字第32號卷第14頁，下稱調卷）可查；另聲請人積欠聖文森商榮昇資產管理股份有限公司（下稱聖文公司）本金7,249元，及自102年7月9日起至清償日止按年息5％計算之利息，至107年5月14日止，尚積欠9,008元，有聖文公司陳報狀可稽（本院卷第61頁）。㈡聲請人每月收入約3萬多元，有聲請人薪資存摺影本可證（本院卷第75至80頁），其所積欠之債務雖僅約15萬餘元。然其中就良京公司部分之債務其利息高達年息15％，而本件聲請人現所清償良京公司之債務，已逾越其所積欠之本金，而其所陳報之更生方案，同意清償之金額達18萬元（本院卷第71頁），更足以全額清償本件良京公司、聖文公司之全部債務，使債權人全數債權獲償，故聲請人所提出之更生方案已可證明聲請人有盡力清償之意。且本件聲請人於107年2月26日聲請前置調解程序，然相對人良京公司、聖文公司均未到場，而致調解不成立，經本院調閱上開調解卷查明屬實，是本件無法成立債務協商均可歸責於債權人拒絕與聲請人協商。㈢故本件聲請人僅因無力於短期間迅速清償對良京公司之債務，令其債務不斷累積利息，造成聲請人無法清償全部債務，是本件許聲請人更生，讓聲請人得以藉由更生程序了結目前債務，回復正常生活，且對債權人無過多之不利益，本院自應准許。復查，聲請人無同條例第6條第3項、第8條或第46 條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應屬有據，揆諸首開說明，應開始更生程序，並命本院司法事務官進行本件更生程序。四、爰裁定如主文。中華民國 107 年 8 月 21 日民事第四庭法官陳怡潔以上正本係照原本作成。本件不得抗告。本件自民國107年8月21日16時起開始更生程序。中華民國 107 年 8 月 21 日書記官陳雪鈴

臺灣彰化地方法院107年度消債更字第40號

關鍵資訊