臺灣彰化地方法院107年度補字第31號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度補字第31號

原告

林信定

上列原告與被告間確認當選有效事件，原告起訴未據繳納裁判費。按社員權，係指社員對於社團所有權利與義務的總稱，因其係以社員的資格為其基礎，故具有身分權的性質。社員亦得基於自益權，受領或享受財產利益，此時，並具有財產權的性質，故可解為係兼有身分權及財產權性質之特殊權利。社員權除前述的自益權外，尚有共益權。共益權指以完成社團所擔當的社會作用為目的，而參與其事業的權利，民法設有規定者，如第51條第2項的少數社員請求或自行召集總會的權利；第52條第2項的社員表決權；第56條第1項的請求法院撤銷總會決議權利等。至於自益權的內涵，則指專為社員個人利益所設的權利，包括所謂的利益分配請求權、剩餘財產分配請求權及社團設備利用權等。次按，社員本於社員權對於社團有所主張，因而起訴請求裁判者，倘係純屬共益權性質，或依該社團本身之性質，社員所得行使者，僅共益權，則有關社員權之爭執，應屬非財產權之訴訟，其裁判費依民事訴訟法第77條之14第1項規定，徵收裁判費。經查，原告起訴請求確認當選彰化縣竹工職業工會第九屆會員代表有效，核屬以社員的資格為其基礎，故具有身分權性質，依上所述，應徵新臺幣3,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。