臺灣彰化地方法院107年度補字第439號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　107年度補字第439號

原告

蕭世洪

上列原告與被告等間返還股票等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又按股份有限公司股東依公司法第165條請求公司辦理股東名簿變更登記，是基於其所持有之股份所表彰的股東權所衍生的權利，所以，股東基於股東權訴請公司辦理股東名簿變更登記，是本於股東權之作用，其訴訟標的價額應以股東持有股份於起訴時之交易價額核定，猶如民法第767條第1項所規定關於物上請求權，即係本於所有權而生，其訴訟標的價額都是以所有權所連結的標的物價值核定，故本件訴訟標的價額之核定，自不應割裂為股東名簿變更登記請求權與股東權二者，而異其計算方式（最高法院105年度台抗字第382號裁定意旨可參）。經查，原告訴之聲明第一項為：

被告蕭世倫應將登記於其名義之正大造紙廠股份有限公司股份中

之136,000股，予以塗銷，回復登記為原告名義；並應塗銷於上

開股票上所為之背書（含出讓人欄及受讓人欄之全部背書），將

上開股票返還原告。訴之聲明第二項為：被告蔡淑真應將登記於

其名義之正大造紙廠股份有限公司股份中之145,096股，予以塗

銷，回復登記為原告名義；並應塗銷於上開股票上所為之背書（

含出讓人欄及受讓人欄之全部背書），將上開股票返還原告。訴

之聲明第三項為：被告正大造紙廠股份有限公司就前開第一、二

項回復登記為原告名義之股份，應辦理股東名簿變更記載，並向

臺中市政府申請辦理股份變更登記。則訴之聲明第一、二項應分

別徵收裁判費，至訴之聲明第三項原告請求被告蕭世倫、蔡淑真

應分別將股票回復登記為原告名義，係為了享有開會及分派股息

或紅利等權利，似與訴聲明第一、二項互相競合關係，然未經記

載於公司股東名簿，原告縱為合法權利人，仍不能對抗被告正大

造紙廠股份有限公司，因此，亦應分別徵收裁判費。從而，本件

訴訟標的價額核定為新臺幣5,621,920元【計算式：（被告蔡世

倫應移轉136,000股×每股面額10元）＋（被告蔡淑真應移轉

145,096股×每股面額10元）＋（應辦理股東名簿股數共281,0

96股×每股面額10元）】，應徵第一審裁判費新臺幣56,737元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定

送達7日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。