107年度補字第439號｜民事：返還股票等｜裁判日期：107 年 08 月 01 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　107年度補字第439號原　　　告　蕭世洪上列原告與被告等間返還股票等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又按股份有限公司股東依公司法第165條請求公司辦理股東名簿變更登記，是基於其所持有之股份所表彰的股東權所衍生的權利，所以，股東基於股東權訴請公司辦理股東名簿變更登記，是本於股東權之作用，其訴訟標的價額應以股東持有股份於起訴時之交易價額核定，猶如民法第767條第1項所規定關於物上請求權，即係本於所有權而生，其訴訟標的價額都是以所有權所連結的標的物價值核定，故本件訴訟標的價額之核定，自不應割裂為股東名簿變更登記請求權與股東權二者，而異其計算方式（最高法院105年度台抗字第382號裁定意旨可參）。經查，原告訴之聲明第一項為：被告蕭世倫應將登記於其名義之正大造紙廠股份有限公司股份中之136,000股，予以塗銷，回復登記為原告名義；並應塗銷於上開股票上所為之背書（含出讓人欄及受讓人欄之全部背書），將上開股票返還原告。訴之聲明第二項為：被告蔡淑真應將登記於其名義之正大造紙廠股份有限公司股份中之145,096股，予以塗銷，回復登記為原告名義；並應塗銷於上開股票上所為之背書（含出讓人欄及受讓人欄之全部背書），將上開股票返還原告。訴之聲明第三項為：被告正大造紙廠股份有限公司就前開第一、二項回復登記為原告名義之股份，應辦理股東名簿變更記載，並向臺中市政府申請辦理股份變更登記。則訴之聲明第一、二項應分別徵收裁判費，至訴之聲明第三項原告請求被告蕭世倫、蔡淑真應分別將股票回復登記為原告名義，係為了享有開會及分派股息或紅利等權利，似與訴聲明第一、二項互相競合關係，然未經記載於公司股東名簿，原告縱為合法權利人，仍不能對抗被告正大造紙廠股份有限公司，因此，亦應分別徵收裁判費。從而，本件訴訟標的價額核定為新臺幣5,621,920元【計算式：（被告蔡世倫應移轉136,000股×每股面額10元）＋（被告蔡淑真應移轉 145,096股×每股面額10元）＋（應辦理股東名簿股數共281,0 96股×每股面額10元）】，應徵第一審裁判費新臺幣56,737元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 107　　年　　8　　月　　1　　日民事第二庭　　法　官　黃倩玲以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 107　　年　　8　　月　　1　　日書記官　王宣雄

臺灣彰化地方法院107年度補字第439號

關鍵資訊