臺灣彰化地方法院107年度訴字第1142號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 107 年 12 月 28 日

臺灣彰化地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第1142號原　　　告　台中商業銀行股份有限公司

法定代理人　王貴鋒
訴訟代理人　邢開宏

被　　　告　許僅平即中誠企業社

呂宛容
上列當事人間請求清償借款事件，本院於107年12月18日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣一百一十七萬八千七百五十七元，及自民國一○七年九月十日起至清償日止，按年息百分之二點四九計算之利息，並自民國一○七年十月十一日起至清償日止，在6
個月以內者，按上開利率百分之十，超過6個月者，超過部份按
上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣一萬二千六百八十二元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣三十九萬二千九百一十九元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訴法第386條
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告許僅平即中誠企業社以被告呂宛容為連帶保證人，於民國106年11月8日向原告借用新臺幣（下同）2,
000,000元，約定利息依月定儲利率指數加碼年利率百分之
1.43，現即按年息百分之2.49計算，借款期間自105年11月
10日至108年11月10日，並約定1次不履行，即喪期限利益，全部本息及違約金視為到期，逾期清償在6個月以內者，按
上開利率10%，超過6個月者，超過部份按上開利率20%計付
違約金。詎被告許僅平即中誠企業社自107年9月10日起未依約償款，雖經催告、沖抵被告存款後，仍餘本利1,178,757
元迄未清償，爰依消費借貸法律關係，請求被告返還借款及如主文所示利息及違約金。並聲明：如主文所示。
二、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：查上開原告主張之事實，有其所提借據、交易明細查詢、保證人簡易資料查詢、原告放款利率查詢、商業登記資料查詢等在卷可稽（見本院卷第13至第33頁），堪信為真。原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款1,178,757元，並自民國107年9月10日起至清償日止，
按年息百分之2.49計算之利息，並自民國107年10月11日起
至清償日止，在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月
者，超過部份按上開利率20%計付違約金為有理由，應予准
許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日民事第三庭 法 官 林于人
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日書記官 魏嘉信