臺灣彰化地方法院107年度訴字第1142號

臺灣彰化地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第1142號

原告

台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

王貴鋒

訴訟代理人

邢開宏

被告

許僅平即中誠企業社

　　　　　　呂宛容

上列當事人間請求清償借款事件，本院於107年12月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訴法第386條所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告許僅平即中誠企業社以被告呂宛容為連帶保證人，於民國106年11月8日向原告借用新臺幣（下同）2,000,000元，約定利息依月定儲利率指數加碼年利率百分之1.43，現即按年息百分之2.49計算，借款期間自105年11月10日至108年11月10日，並約定1次不履行，即喪期限利益，全部本息及違約金視為到期，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部份按上開利率20%計付違約金。詎被告許僅平即中誠企業社自107年9月10日起未依約償款，雖經催告、沖抵被告存款後，仍餘本利1,178,757元迄未清償，爰依消費借貸法律關係，請求被告返還借款及如主文所示利息及違約金。並聲明：如主文所示。

二、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：查上開原告主張之事實，有其所提借據、交易明細查詢、保證人簡易資料查詢、原告放款利率查詢、商業登記資料查詢等在卷可稽（見本院卷第13至第33頁），堪信為真。原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款1,178,757元，並自民國107年9月10日起至清償日止，按年息百分之2.49計算之利息，並自民國107年10月11日起至清償日止，在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部份按上開利率20%計付違約金為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。