臺灣彰化地方法院107年度訴字第1243號

臺灣彰化地方法院民事判決　107年度訴字第1243號

原告

勝太科技有限公司

法定代理人

黃俊傑

被告

權旭實業有限公司

法定代理人

邱明輝

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108年1月31日言詞辯論終結，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：被告先前曾先後向原告購買鋁材料，前三次雖已交付貨款，然自民國（下同）107年10月30日起至107年11月間另向原告購買鋁材料，原告已陸續交貨完畢，計貨款新臺幣（下同）729530元，依約應於107年12月5日付清，然被告避不見面，迄今仍未清償上開貨款，經原告遍尋無著，爰依據買賣之法律關係，訴請被告給付價金729530元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；並陳明願供擔保聲請宣告假執行。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）本件原告主張被告向其購買鋁材料積欠買賣價金729,530元之事實，有訂購單三張、簽收單七張與發票一張為證，且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，堪原告上開主張之事實為真正。

（二）按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。民法第367條定有明文，此乃買受人之義務，查本件被告向原告購買鋁材料，原告已陸續交貨完畢，被告迄今仍未給付價金，從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告清償買賣價金729530元及，自起訴狀繕本送達翌日即民國107年12月30日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，自無不合，應予准許。

（三）假執行之宣告：原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以宣告。本院另依職權諭知被告供擔保後，得免為假執行。

五、據上論斷，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條，判決如主文。