臺灣彰化地方法院108年度訴字第507號

臺灣彰化地方法院民事判決　108年度訴字第507號

原告

亞泰電腦事務用品社

法定代理人

黃沛琳

訴訟代理人

林永山律師

被告

權旭實業有限公司

法定代理人

邱明輝

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108年7月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）782,000元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；併願供擔保請准宣告假執行。主張略以：被告於民國107年9、10月間起，向原告訂購銅板上光全彩印刷特黏性標籤貼紙，報價為每紙新台幣（下同）0.7元，原告陸續出貨予被告達882,000元，而被告僅於訂貨初期支付訂金10萬元而已，而簽發之支票金額120,500元（發票日期107年12月31日）則經提示退票，尚有貨款782,000元未付，故請求如聲明所示等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告上開主張，業據其提出報價單、訂貨單、出貨單、支票暨退票理由單、商業登記抄本、公司基本資料查詢明細等件為證，被告既未到庭作何爭執，則依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，原告之主張堪信為真實。

五、從而，原告基於買賣之法律關係，訴請被告給付782,000元及自起訴狀繕本送達翌日即108年6月10日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

六、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，合於民事訴訟法第390條規定，依原告聲請酌定擔保金額宣告得假執行；本院併依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保金額後得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費8,590元）。