臺灣彰化地方法院108年度重訴字第156號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　108年度重訴字第156號

上訴人

即原告

楊聰淇

即原告

王賴照鳳

即原告

李葒

共同

上列上訴人與被上訴人周雪麗、林石源、林總巡、彰化縣秀水鄉農會間損害賠償事件，上訴人對於中華民國110年1月29日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第441 條第1 項之規定，於上訴狀內表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，及依同法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2 項亦定有明文。

二、查本件上訴人楊聰淇、王賴照鳳、李葒等人對於本院第一審判決提起第二審上訴到院，上訴聲明「壹、先位聲明：一、原判決不利上訴人部分廢棄。二、被上訴人周雪麗、彰化縣秀水鄉農會應連帶給付上訴人楊聰淇新臺幣（下同）555萬元，及自民國109年10月29日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。三、被上訴人周雪麗、彰化縣秀水鄉農會應連帶給付上訴人王賴照鳳965萬元，及自民國109年10月29日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。四、被上訴人周雪麗應給付上訴人王賴照鳳100萬元，及自民國109年10月29日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。五、被上訴人周雪麗、彰化縣秀水鄉農會應連帶給付上訴人李葒200萬元，及自民國109年10月29日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。六、被上訴人周雪麗應給付原告李葒200萬元，及至民國109年10月29日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。七、第一審廢棄部分及第二項訴訟費用，第二、三、五項由被上訴人周雪麗、彰化縣秀水鄉農會連帶負擔，第二、四、六項由被告周雪麗負擔。八、第二至六項聲明上訴人等三人願供擔保，請准宣告假執行。貳、備位聲明：

一、被上訴人周雪麗、林石源應連帶給付上訴人楊聰淇新臺幣（下同）150萬元，及自民國109年10月29日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。二、被上訴人周雪麗、林總巡應連帶給付上訴人楊聰淇405萬元，及自民國109年10月29日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。三、被上訴人周雪麗、林石源應連帶給付上訴人王賴照鳳790萬元，及自民國109年10月29日至清償日止，按年息百分之五計算利息。

四、被上訴人周雪麗、林總巡應連帶給付上訴人王賴照鳳175萬元，及自民國109年10月29日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。五、被上訴人周雪麗應給付上訴人王賴照鳳100萬元，及自民國109年10月29日日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。六、被上訴人周雪麗、林石源應連帶給付上訴人李葒200萬元，及自民國109年10月29日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。七、被上訴人周雪麗應給付上訴人李葒200萬元，及自民國109年10月29日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。八、第一、第二審訴訟費用，其中第一、三、六項由被上訴人周雪麗、林石源連帶負擔，第二、四項由被上訴人周雪麗、林總巡連帶負擔，第五、七項由被上訴人周雪麗負擔。九、第一至七項，上訴人等三人願供擔保請准宣告假執行。則衡以上訴人先位及備位聲明，係屬相互競合關係，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，其中上訴人楊聰淇先位及備位部分之上訴利益均為555萬元，所應繳納第二審上訴費用為83,917元；上訴人王賴照鳳先位及備位部分之上訴利益均為1065萬元，所應繳納第二審上訴費用為158,580元；上訴人李葒先位及備位部分之上訴利益均為400萬元，所應繳納第二審上訴費用為60,900元。惟未據前開上訴人等繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限前開上訴人等於收受本裁定後五日內，逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。