臺灣彰化地方法院108年度司聲字第122號

• 裁判案由: 確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 108 年 05 月 20 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　108年度司聲字第122號
聲　請　人　張銓祐
相　對　人　冠菱建設有限公司

法定代理人　林奕臻
相　對　人　顧朝和
顧朝成
顧美惠
顧晉榕(顧朝順之承受訴訟人)

顧雅芳(顧朝順之承受訴訟人)

顧雅婷(顧朝順之承受訴訟人)

顧安南
顧安國

顧國生

顧國瑋

顧清泉

顧清養

陳志銘
陳志雄
顧進添

顧子文

顧黃觀
相　對　人
即聲請人　　顧原銘
相　對　人　顧正權
吳江西（吳顧素碧之承受訴訟人）

吳志祐（吳顧素碧之承受訴訟人）

吳益翔（吳顧素碧之承受訴訟人）

吳英全（吳顧素碧之承受訴訟人）

吳麗婕（吳顧素碧之承受訴訟人）

上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用
額，本院裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額、應賠償之對象及金額分別確定為如附表所示，應賠償之金額均自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第91條第1、3項、第92第1
項及第93條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造間請求分割共有物事件，經鈞院判決確定。聲請人張銓祐、相對人即聲請人顧原銘所支出之訴訟費用，未經鈞院於裁判內確定數額，爰提出相關證書，聲請鈞院以裁定確定訴訟費用額等語。
三、查本件兩造間請求分割共有物事件，經本院105年度彰簡字
第163號、107年度簡上字第57號判決，第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用由兩造按如附表一「訴訟費用負擔比例」欄所示比例負擔，並已確定在案，經本院調閱前開卷宗審核無誤。又兩造所預納、支出之訴訟費用，詳如費用計算書所示。揆諸首揭規定，應負擔訴訟費用之相對人、應賠償之對象及金額，依費用計算書核計後，確定如附表所示。其中聲請人張銓祐原應給付相對人即聲請人顧原銘新臺幣（下同）1,665元（49,950*30/900=1,665），顧原銘則應給付張銓祐5,660元（65,725*155/1800= 5,660，小數點以下四捨
五入，下同），兩者應負擔之費用為相等之額抵銷後，顧原銘應賠償張銓祐之金額為3,995元（5,660-1,665=3,995）。另附表所示應賠償之金額均加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。爰裁定如主文。
四、又本件相對人經本院於裁定前命其於文到7日內提出費用計
算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，除相對人即聲請人顧原銘外，其他相對人均遲誤上開期間迄未提出，爰僅先就聲請人張銓祐、相對人即聲請人顧原銘所預納之訴訟費用額確定之，但其他相對人如曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍得另聲請確定訴訟費用額，併此敘明。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日民事第二庭 司法事務官 邱志忠
費用計算書：
┌─────┬─────────┬────┬───────────┐
│項目 │金額（新臺幣/元） │預納人 │備註(收據日期) │
├─────┼─────────┼────┼───────────┤
│第一審裁判│3,310 │張銓祐 │104年12月9日 │
│費 │ │ │ │
├─────┼─────────┼────┼───────────┤
│地政規費（│1,025 │同上 │105年2月16日 │
│複丈費、謄│ │ │ │
│本費） │ │ │ │
├─────┼─────────┼────┼───────────┤
│地政規費（│6,400 │同上 │105年3月30日 │
│複丈費） │ │ │ │
├─────┼─────────┼────┼───────────┤
│地政規費（│7,500 │同上 │105年10月31日 │
│複丈費、謄│ │ │ │
│本費） │ │ │ │
├─────┼─────────┼────┼───────────┤
│鑑價費 │42,525 │同上 │106年8月28日 │
│ │ │ │ │
├─────┼─────────┼────┼───────────┤
│第二審裁判│4,965 │同上 │107年3月14日 │
│費 │ │ │ │
│ │ │ │ │
├─────┼─────────┼────┼───────────┤
│鑑價費 │42,525 │顧原銘 │106年9月29日 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├─────┼─────────┼────┼───────────┤
│地政規費（│7,425 │同上 │106年7月19日 │
│複丈費、謄│ │ │ │
│本費） │ │ │ │
├─────┼─────────┼────┼───────────┤
│合計：115,675元。 │
│張銓祐預納65,725元。 │
│顧原銘預納49,950元。 │
└────────────────────────────────┘
附表：
┌──────────┬──────┬────┬────┬────┐
│共有人 │訴訟費用分擔│應負擔之│應賠償張│應賠償顧│
│ │比例 │訴訟費用│銓祐之金│原銘之金│
│ │ │額（新臺│額（新臺│額（新臺│
│ │ │幣/元） │幣/元） │幣/元） │
├──────────┼──────┼────┼────┼────┤
│冠菱建設有限公司 │8097/18000 │52,034 │29,565 │22,469 │
├──────────┼──────┼────┼────┼────┤
│顧安南 │45/900 │5,784 │3,286 │2,498 │
├──────────┼──────┼────┼────┼────┤
│顧安國 │1653/18000 │10,623 │6,036 │4,587 │
├──────────┼──────┼────┼────┼────┤
│顧國生 │1350/18000 │8,676 │4,929 │3,746 │
├──────────┼──────┼────┼────┼────┤
│顧朝和、顧朝成、顧美│公同共有 │9,318 │5,294 │4,024 │
│惠、顧晉榕、顧雅芳、│145/1800 │ │ │ │
│顧雅婷（即顧德臨之繼│（連帶負擔）│ │ │ │
│承） │ │ │ │ │
├──────────┼──────┼────┼────┼────┤
│顧原銘 │155/1800 │9,961 │3,995 │----- │
├──────────┼──────┼────┼────┼────┤
│顧子文 │90/900 │11,567 │6,573 │4,995 │
├──────────┼──────┼────┼────┼────┤
│張銓祐 │30/900 │3,856 │----- │----- │
├──────────┼──────┼────┼────┼────┤
│顧清泉、顧清養、吳江│公同共有 │3,856 │2,191 │1,665 │
│西（吳顧素碧之承受人│30／900 │ │ │ │
│）、吳志祐（吳顧素碧│（連帶負擔）│ │ │ │
│之承受人）、吳益翔（│ │ │ │ │
│吳顧素碧之承受人）、│ │ │ │ │
│吳英全（吳顧素碧之承│ │ │ │ │
│受人）、吳麗婕（吳顧│ │ │ │ │
│素碧之承受人）、陳志│ │ │ │ │
│銘、陳志雄（均為顧耒│ │ │ │ │
│福之繼承人） │ │ │ │ │
├──────────┼──────┼────┼────┼────┤
│顧國瑋 │0 │0 │0 │0 │
│ │（移轉375/ │ │ │ │
│ │9000予冠菱建│ │ │ │
│ │設有限公司）│ │ │ │
├──────────┼──────┼────┼────┼────┤
│顧進添 │0 │0 │0 │0 │
│ │（移轉15/900│ │ │ │
│ │予顧子文） │ │ │ │
├──────────┼──────┼────┼────┼────┤
│顧黃觀 │0 │0 │0 │0 │
│ │（移轉 │ │ │ │
│ │450/18000予 │ │ │ │
│ │顧國安，移轉│ │ │ │
│ │450/18000予 │ │ │ │
│ │顧國生） │ │ │ │
├──────────┼──────┼────┼────┼────┤
│顧正權 │0 │0 │0 │0 │
│ │（移轉 │ │ │ │
│ │447/18000予 │ │ │ │
│ │冠菱建設有限│ │ │ │
│ │公司） │ │ │ │
└──────────┴──────┴────┴────┴────┘
備註：
1.附表中關於金額之計算，元以下均四捨五入，惟加總不得超過應負擔之訴訟費用額。
2.各共有人應負擔之訴訟費用額，係以費用計算書所示訴訟費用總額新臺幣115,675元，乘以各共有人訴訟費用負擔比例所得
金額。