臺灣彰化地方法院108年度司聲字第353號

臺灣彰化地方法院民事裁定　108年度司聲字第353號

聲請人

中柘顧問有限公司

法定代理人

劉昱辰

相對人

正順紡織企業股份有限公司

法定代理人

何文華

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1、3項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：兩造間塗銷土地所有權登記等事件，業經鈞院、臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）及最高法院裁判確定，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。

三、查聲請人與相對人間請求給付承攬報酬事件，經本院103年度建字第36號及臺中高分院107年度建上字第51號判決、最高法院108年度台上字第922號裁定，第一、二、三審訴訟費用由相對人負擔，並已確定在案，經本院調卷審查無誤。聲請人預納之訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）34,759元、鑑定費270,000元、民國104年10月7日衍生費用38,825元（工程費用36,750+租貨車1,575+加油費500=38,825）、104年12月28日衍生費用20,975元（工程費用18,900+租貨車1,575+加油費500=20,975）、105年3月2日衍生費用37,250元（工程費用36,750+加油費500=37,250）、105年4月6日衍生費用38,825元（工程費用36,750+租貨車1,575+加油費500=38,825）、第三審律師酬金經最高法院108年度台聲字第933號核定為30,000元，有各該收據及裁定影本在卷可稽。是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為470,634元（34,759+270,000+38,825+20,975+37,250+38,825+30,000=470,634），並自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％加計之利息。另聲請人所主張107年10月29日衍生費用18,035元部分（工程費用10,500+租貨車1,575+加油費500+鑑定費5,460=18,035），雖陳稱係因二審開庭時，法官命應將拆除的系爭節能設備安裝回去，所衍生之費用等語。惟經核第二審之準備程序筆錄，並未記載法官曾諭知應將拆除的系爭節能設備安裝回去等語，且查無卷內曾有法院命聲請人為該行為之函文。是以，該107年10月29日衍生費用18,035元部分，難認係訴訟費用，自應予以剔除。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。