臺灣彰化地方法院108年度司聲字第496號

臺灣彰化地方法院民事裁定　108年度司聲字第496號

聲請人

邦峰貿易實業有限公司

法定代理人

黃佳裕

相對人

慢用美食有限公司

兼法定代理　陳昆廷

人

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前依臺灣臺中地方法院103年度司裁全字第663號裁定，提供擔保金經本院103年度存字第302號提存事件提存在案，因聲請人撤回假扣押執行及聲請撤銷假扣押裁定，應供擔保原因消滅，聲請人依民事訴訟法第104條規定，聲請返還前開之擔保金。

二、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，於同法規定聲請事件亦應適用。次按有民事訴訟法第104條各款情形，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第104條第1項、第106條亦定有明文，此所謂法院，係指命供擔保之法院而言，最高法院86年度台抗字第55號裁定可資參照。是聲請返還擔保金應向命供擔保之法院為之。

三、經查，本件命供擔保之法院為臺灣臺中地方法院，此有本院103年度存字第302號提存書及臺灣臺中地方法院108年度司裁全聲字第112號民事裁定（以上均影本）附卷可稽，且經職權調閱本院103年度存字第302號卷查核無誤，則聲請人聲請返還擔保金，自應向有管轄權之命供擔保法院亦即臺灣臺中地方法院為之，其遽而聲請本院裁定返還，顯有違誤，依職權裁定將本件移送管轄如主文所示。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日，以書狀向本院司法事務官提出異議。