臺灣彰化地方法院108年度司聲字第96號

臺灣彰化地方法院民事裁定　108年度司聲字第96號

聲請人

速準科技股份有限公司

法定代理人

王俊驊

相對人

蔡旻芳

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按擔保提存之提存人於提存後，有下列情形之一者，得聲請該管法院提存所返還提存物：七、依法令提供擔保停止強制執行，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定。次按本法第十八條第一項第一款至第八款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定。提存法第18條第1項第7款、同法施行細則第16條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間停止執行事件，聲請人前依鈞院106年度聲字第73號民事裁定，提供擔保金，並以鈞院106年度存字第887號提存在案。茲因聲請人所提第三人異議之訴業經鈞院、臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）、最高法院判決聲請人勝訴確定，聲請人並於訴訟終結後，催告相對人行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語。

三、查聲請人為停止本院106年度司執字第23125號執行事件之強制執行程序，依本院106年度聲字第73號民事裁定，提供擔保金，並以本院106年度存字第887號提存。嗣聲請人所提本案訴訟即第三人異議之訴，業經本院106年度訴字第865號、臺中高分院107年度上字第21號、最高法院107年度台上字第2481號判決聲請人全部勝訴確定等情，經本院調閱前開卷宗審核無誤。是以，聲請人提供擔保停止強制執行後，該本案訴訟既獲全部勝訴判決確定，揆諸首揭規定，聲請人得聲請本院提存所返還提存物，無庸本院裁定。從而，本件聲請於法尚有未合，應予駁回。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。