臺灣彰化地方法院 - 108年度消債更字第119號（聲請更生程序）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　108年度消債更字第119號聲　請　人即債務人　　施柏朱代　理　人　何湘茹律師上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文債務人施柏朱自中華民國109年6月8日下午4時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限，消費者債務清理條例第3 條、第42條第1項、第151條第1、7項定有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，亦為同條例第45條第1項、第16條第1項所明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先債權人之債務共計658,619元，前與最大金融機構債權人花旗商業銀行股份有限公司成立債務協商，約定自民國（下同）102年9月10日起，每月清償5,701元，分180期，年利率3.88%，至全部清償為止，並經臺灣臺北地方法院102年度司消債核字第 8061號裁定認可。嗣因聲請人身體狀況欠佳，無法繼續在台灣恩智浦半導體股份有限公司輪值大夜班，現於源美股份有限公司擔任作業員，每月薪資約30,000元。因聲請人在外租屋需負擔房租每月8,000元，及與分居中之配偶劉建村共同負擔3名未成年子女之扶養費每月9,000元，加上需負擔保險費每月9,932元，每月僅剩餘3,000餘元可供生活之用，故無法繼續履行每月5,701元之協商條款而毀諾。聲請人又向臺灣橋頭地方法院聲請前置調解，然債權人所提協商條件為每月4,833元，聲請人亦難以負擔，因而調解不成立。聲請人現每月必要生活費用為39,730元（含房租8,000元、保險費9,932元、水電費500元、交通費3,000元、餐費7,000元、醫療費用700元、與分居中配偶劉建村共同負擔3名未成年子女之扶養費9,000元、通話費1,598元），以每月約30,000元之薪資已難以支應，而聲請人名下僅有三商美邦人壽、富邦人壽、全球人壽、遠雄人壽保單，及存款58元，確有不能清償債務之情事，爰提出本件聲請。三、經查：㈠聲請人前與最大金融機構債權人花旗商業銀行股份有限公司成立債務協商，約定自102年9月10日起，每月清償5,701元，分180期，年利率3.88%，至全部清償為止，並經臺灣臺北地方法院102年度司消債核字第8061號裁定認可，嗣未繼續繳納，而經花旗銀行報送毀諾，於108年8月12日結案等情，業據聲請人提出該裁定及前置協商機制協議書影本，及財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告正本等件為憑。查聲請人於107年1月15日至108年6月30日間於台灣恩智浦半導體股份有限公司任職，其投保薪資自30,000至38,000元不等，自台灣恩智浦公司退保後，於108年7月8日至108年11月29日間分別於極度美餐館、員園股份有限公司任職，投保薪資僅23,100元，自108年11月30日迄今於源美股份有限公司任職，投保薪資自23,100元調整為30,300元，而聲請人107 年度所得給付總額為353,460元，平均每月為29,455元等情，有本院依職權調閱之聲請人綜合所得資料清單及勞保資料在卷可稽，與上開聲請人所陳原任職於台灣恩智浦公司，每月薪資較高，惟因身體狀況欠佳而輾轉至源美公司任職，現薪資約30,000餘元等語大致相符，再與聲請人所提設於台新銀行之00000000000000號帳戶存摺所載內容互為勾稽，可知聲請人於108年2月至6月之薪資大約落在25,000元至30,000 元間（108年2月之薪資為25,751元、108年3月之薪資為24,497元、108年4月之薪資為27,240元，108年5月之薪資為30, 792元、108年6月之薪資為29,658元）。而聲請人主張其當時每月必要生活費用包含房租5,500元（107年至108年6月）、保險費9,932元、水電費500元、交通費3,000元、餐費7,000元、醫療費用700元、與分居中配偶劉建村共同負擔3名未成年子女之扶養費9,000元、通話費1,598元，合計37,230元之部分，依衛生福利部公布之每人每月最低生活費用支出標準，108年臺灣省每人每月最低生活費用之1.2倍約為14,866元（計算式：12,388元×1.2≒14,866元），聲請人所主張之個人必要生活費用已將近上開標準的2倍，依消債條例第 64條之2之規定，應說明確有支出必要之理由。然除其中保險費每月9,932元實難認為生活必要支出，而應予扣除外，聲請人係以騎乘胞弟所有之機車作為交通方式，惟就其每月交通費何以高達3,000元並未說明，考量當時聲請人住處與台灣恩智浦公司均位於高雄市楠梓區，應減為1,000元為適當，另其通話費每月達1,598元亦屬超出經濟能力所應有之標準，聲請人亦未說明有支出高額通話費之必要，考量一般聲請更生者所主張之通話費多為400至800元左右，本院認聲請人之通話費應減為500元為適當，至於其餘房租5,500元、水電費500元、餐費7,000元、醫療費用700元等，均屬合理且必要之費用，則聲請人於108年2至6月間之個人必要生活費用應為15,200元（計算式：房租5,500元＋水電費500元＋交通費1,000元＋餐費7,000元＋醫療費用700元＋通話費500元＝15,200元）。至於與配偶共同扶養3名未成年子女之費用9,000元之部分，則未逾上開標準，是以聲請人於108年間之必要生活費用應為24,200元（計算式：15,200元＋9,000 元）。而以聲請人108年2月至6月間之薪資扣除聲請人當時之必要生活費用24,200元後，可知聲請人於108年2月至4月間，連續三個月無足夠能力依協商條款履行，符合消債條例第151條第8項準用第75條第2項之規定，應推定聲請人有不可歸責於己之事由致履行有困難，則聲請人之毀諾行為既有不可歸責之事由，且聲請人亦再向臺灣橋頭地方法院聲請前置調解而調解不成立，本件更生聲請即符合前置協商程序要件。㈡聲請人所主張目前收入部分，依其設於彰化銀行之00000000000000號帳戶存摺所載，其108年08月之薪資為30,584元、108年09月之薪資為31,624元、108年10月之薪資為31,831元、108年11月之薪資為27,799元、108年12月之薪資為28,820元、109年01月之薪資為26,472元、109年02月之薪資為31,120元、109年03月之薪資為30,271元，本院以近3個月之薪資平均計算，約為29,288元，與其所陳每月薪資約30,000元大致相符，爰以每月收入29,288元作為本件計算基礎。㈢至於聲請人每月必要生活費用之部分，聲請人主張其因搬至新住處，自108年7月起房租漲為8,000元，其餘部分則與先前相同。其中保險費9,932元難認屬必要生活費用而應予扣除、通話費1,598元以聲請人之經濟能力考量亦屬過高而應減為500元，其餘水電費500元、餐費7,000元、醫療費用700元、與分居中配偶劉建村共同負擔3名未成年子女之扶養費9,000元，核均未逾一般生活水準而屬合理且必要之費用等情，已如前述。至於房租8,000元之部分，業經聲請人提出房屋租賃契約書影本為據，考量到聲請人離開高雄市至位於彰化縣鹿港鎮之源美股份有限公司擔任作業員，確有另行租屋之必要，而房租8,000元雖偏高，但仍未逾一般租屋行情，應仍屬合理且必要之支出，而交通費之部分亦考量到聲請人租屋處與源美公司均位於彰化縣鹿港鎮仍而以1,000元為適當，是以聲請人之每月必要生活費用應以26,700元為適當（計算式：房租8,000元＋水電費500元＋交通費1,000元＋餐費7,000元＋醫療費用700元＋通話費500元＋與配偶共同扶養3名未成年子女之費用9,000元＝26,700元）。㈣綜上所述，以聲請人每月收入29,288元扣除每月必要生活費用26,700元後，僅餘2,588元可供清償債務，而聲請人名下僅有存款58元，及價值4,384元之遠雄人壽保單1份，價值237,057元、16,715元之三商美邦人壽保單共2份，價值960元之全球人壽保單1份，無保單價值準備金之富邦人壽保單2份及全球人壽保單1份，縱然將上開保單解約後以保單價值準備金及存款清償債務，仍剩餘400,405元之債務未為清償（計算式：658,619元－58元－4,384元－237,057元－16,715 元＝400,405元），若以每月清償2,588元計算，聲請人至少需花12年時間清償債務，且此期間之利息尚未計入，為消債條例所定6年清償期的2倍，堪認聲請人確有不能清償債務之情事。而聲請人復無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，且無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則其聲請更生，與法並無不合，應予准許。四、本件聲請更生事件，既已准許而即時生效，爰依首揭規定，裁定如主文所示。中華民國 109 年 6 月 8 日民事第一庭法官李言孫以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。本裁定已於民國109年6月8日下午4時公告。中華民國 109 年 6 月 9 日書記官馬竹君

臺灣彰化地方法院108年度消債更字第119號

關鍵資訊