臺灣彰化地方法院108年度簡上字第118號

臺灣彰化地方法院民事裁定　108年度簡上字第118號

上訴人

勤武機械工業有限公司

法定代理人

巫永信

被上訴人

群智自動化工程有限公司

法定代理人

江支興

上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對本院員林簡易庭於民國108 年7 月9 日所為108 年度員簡字第157 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於簡易程序之第一審判決提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之，而上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第440條前段、第444 條第1 項前段定有明文。次按訴訟代理人受送達之權限未受限制者，送達應向該代理人為之；送達於住居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第132條前段、第137 條第1 項亦規定明確。

二、經查，上訴人於原審委任巫均維為訴訟代理人，並未就其受送達權限為限制，此有民事委任狀2 份在卷可稽（見原審卷第37、51頁），故依民事訴訟法第132 條前段之規定，巫均維有收受本院員林簡易庭於民國108 年7 月9 日所為之108年度員簡字第157 號第一審判決之權限。而前揭判決是於108 年7 月12日送達至巫均維於原審所陳報之彰化縣○○市○○路0 段000 巷00號住所，並由上訴人之法定代理人巫永信代為收受，有本院員林簡易庭送達證書1 紙存卷可憑（見原審卷第79頁），依民事訴訟法第132 條前段、第137 條第1項之規定，即生合法送達之效力，因此，上訴人對於前揭判決提起上訴之期間，應自前揭判決送達之翌日即108 年7 月13日起算上訴不變期間20日。又上訴人之事務所是位在本院所在地即彰化縣員林市（見原審卷第51頁），依民事訴訟法第162 條第1 項前段、法院訴訟當事人在途期間標準第2 條之規定，上訴人之上訴不變期間20日無庸扣除在途期間2 日，故上訴人之上訴期間至108 年8 月1 日（星期四）即已屆滿，惟上訴人卻遲至108 年8 月2 日始提起上訴，此有蓋有上開日期章戳之民事聲明上訴狀1 份附卷可參（見108 簡上118 本院卷第13頁），揆諸上開規定，上訴人之上訴實已逾上訴期間，自非合法，且無從補正，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第444 條第1 項前段、第95條、第78條，裁定如主文。