108年度補字第217號｜民事：解任董事職務｜裁判日期：108 年 04 月 01 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　108年度補字第217號原　　　告　陳東輝原　　　告　陳孫治上列原告與被告間請求解任董事職務事件，原告起訴雖據繳納裁判費新台幣3,000元。惟按董事身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，而委任關係依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，顯非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，性質上屬因財產權而起訴（最高法院97年度台抗字第820號裁定參照）。經查，原告本件請求，顯非對於親屬關係或身分上權利有所主張，而係就林百川、凃義平基於委任關係所生之董事職務，主張有不適任乘立昌實業股份有限公司董事之情事而訴請解任，依上說明，該訴訟要屬因財產權而起訴；且原告本件請求無關報酬給付或其他客觀上財產利益，故其訴訟標的價額應屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10核定訴訟標的價額。又原告係以一訴請求解除被告林百川、凃義平等2人之董事職務，共有2項訴訟標的，應合併計算。從而，本件訴訟標的價額核定為新台幣3,300,000元（計算式：1,650,000元×2），應徵第一審裁判費新台幣33,670元，原告僅繳納新台幣3,000元，尚欠新台幣30,670元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。中　　華　　民　　國　 108　　年　　4　　月　　1　　日民事第二庭　　法　官　黃倩玲以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 108　　年　　4　　月　　1　　日書記官　王宣雄

臺灣彰化地方法院108年度補字第217號

關鍵資訊