108年度訴字第1064號｜民事：清償借款｜裁判日期：108 年 11 月 29 日

臺灣彰化地方法院民事判決　108年度訴字第1064號原　　　告　台中商業銀行股份有限公司法定代理人　王貴鋒訴訟代理人　張國賓被　　　告　詳峰企業有限公司兼上1人法定代理人　邱守豐即邱建智被　　　告　邱基淩張玉瑤上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年11月15日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新台幣444萬0,640元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新台幣45,055元由被告連帶負擔。事實及理由一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：㈠被告詳峰企業有限公司（下稱詳峰公司）於民國106年6月14日邀同被告邱建智、邱基凌、張玉瑤為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）500萬元，約定借款期間自106年6月15 日起至109年6月15日止，利率機動調整，目前為年息4.82% 。㈡被告詳峰公司又於107年11月28日以邀同被告邱建智、邱基凌、張玉瑤為連帶保證人，向原告借款500萬元，借款期間自107年11月29日起至110年11月29日止，利率機動調整，目前為年息4.85% ㈢被告詳峰公司自108年7月29日起未依約按月繳納本息，依兩造授信約定書第5條第1款約定，上開借款已視為全部到期，其逾期在6個月以內者，並應按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20加計違約金。被告尚積欠如附表所示本息、違約金，爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本訴，並聲明：被告應連帶給付原告444萬0,640元，及如附表所示之利息、違約金；訴訟費用由被告連帶負擔。三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張上開之事實，業據提出借據、授信約定書等件為證，被告並未到庭爭執，堪信為真實。五、從而，原告依消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告連帶清償如附表所示借款及利息、違約金，為有理由，爰判決如主文所示。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國 108 年 11 月 29 日民事第一庭法官施錫揮以上正本係照原本作成。如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 108 年 11 月 29 日書記官顏麗芸附表： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 債權本金、利息及違約金 │ ├─┬──────┬────────┬────┬──────────────┤ │編│ 債權本金 │ 利息計算期間 │ 利率 │ 違約金計算期間及利率 │ │號│ (新台幣) │ │(年息) │ │ ├─┼──────┼────────┼────┼──────────────┤ │ │ 779,344元 │自民國108年9月15│ │ 自民國108年10月16日起至清償│ │1 │(帳號113-71 │日起至清償日止 │ 4.82% │ 日止，逾期在6個月以內，按約│ │ │-17679) │ │ │ 定利率10%，逾期超過6個月部 │ │ │ │ │ │ 分，按約定利率20%計算。 │ ├─┼──────┼────────┼────┼──────────────┤ │ │419,646元 │自民國108年9月15│ │ 自民國108年10月16日起至清償│ │2 │(帳號113-71 │日起至清償日止 │ 4.82% │ 日止，逾期在6個月以內，按約│ │ │-17686) │ │ │ 定利率10%，逾期超過6個月部 │ │ │ │ │ │ 分，按約定利率20%計算。 │ ├─┼──────┼────────┼────┼──────────────┤ │ │2,269,153元 │自民國108年8月29│ │ 自民國108年9月30日起至清償 │ │3 │(帳號113-71 │日起至清償日止 │ 4.85% │ 日止，逾期在6個月以內，按約│ │ │-19069) │ │ │ 定利率10%，逾期超過6個月部 │ │ │ │ │ │ 分，按約定利率20%計算。 │ ├─┼──────┼────────┼────┼──────────────┤ │ │972,497元 │自民國108年8月29│ │ 自民國108年9月30日起至清償 │ │4 │(帳號113-71 │日起至清償日止 │ 4.85% │ 日止，逾期在6個月以內，按約│ │ │-19076) │ │ │ 定利率10%，逾期超過6個月部 │ │ │ │ │ │ 分，按約定利率20%計算。 │ └─┴──────┴────────┴────┴──────────────┘

臺灣彰化地方法院108年度訴字第1064號

關鍵資訊