臺灣彰化地方法院108年度訴字第238號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 108 年 05 月 23 日

臺灣彰化地方法院民事判決　　　　　　　108年度訴字第238號原　　　告　海利普電子科技股份有限公司

法定代理人　郭明潔
訴訟代理人　李松齡

被　　　告　林建宏

上列當事人間因請求損害賠償事件，原告於本院刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟（108 年度附民字第12號），經本院刑事庭裁定移送，本院於民國108 年5 月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾萬壹仟玖佰貳拾柒元及自民國一○八年一月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告在彰化縣○○鎮○○路0 段00號施作太陽光電發電系統，而被告分別於民國107 年7 月19日20時50分許、107 年7 月29日22時、107 年7 月31日22時25分許，前往上址，竊取原告所有電線，原告為修復電線，支出改善工程費新臺幣（下同）320,000 元、材料費381,927 元，合計701,927 元。爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告同意原告上開請求，並於本院108 年5 月16日言詞辯論期日為認諾之表示。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決。民事訴訟法第384 條定有明文。本件被告既於言詞辯論時為對訴訟標的認諾（見本院卷第160
頁），法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否存在，而為被告敗訴之判決。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係本於被告認諾所為之判決，爰依民事訴訟法第389 條第1 項第1 款規定，依職權宣告假執行。
五、本件原告係於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭依民事訴訟法第504 條第1 項規定裁定移送前來，依同法第504 條第2 項規定免納裁判費，且本院審理期間亦未生其他訴訟費用，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日民事第四庭 法 官 歐家佑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。(須
按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日書記官 曾靖雯