法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 796

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院民事裁定

108年度重訴字第32號

損害賠償民事裁判日期 113 年 03 月 11 日

法官姚銘鴻

上訴人
即原告
順昌導線工業有限公司
法定代理人
林士晴
被上訴人
即被告
李昆榮
訴訟代理人
陳隆律師
被告
林玉如
訴訟代理人
楊承彬律師

上列當事人間請求損害賠償事件,上訴人對於民國113年1月24日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟費用法第18條規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項亦有明文。

二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳上訴費用,經本院於民國(下同)113年2月19日裁定,限上訴人於收受裁定送達後10日內補正,此項裁定已於113年2月21日送達,有送達證書在卷可稽。惟上訴人逾期迄今仍未補正,此亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單可憑,其上訴自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  3   月  11  日

民事第四庭 法 官 姚銘鴻

中  華  民  國  113  年  3   月  11  日

書記官 楊美芳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院108年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)