臺灣彰化地方法院109年度勞補字第17號

臺灣彰化地方法院民事裁定　109年度勞補字第17號

原告

福碩生物科技有限公司

法定代理人

楊宗賢

一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部，民事訴訟法第519 條定有明文。又依同法第519條第1項規定以支付命令之聲請視為起訴或聲請調解者，仍應依同法第77條之13或第77條之20規定全額徵收裁判費或聲請費。前項應徵收之裁判費或聲請費，當事人得以聲請支付命令時已繳之裁判費扣抵之，同法第77條之21定有明文。

二、原告因請求返還薪資事件，聲請對被告黃俐茵核發支付命令（本院109 年度司促字第5185號），經被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）26,346元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,000元，扣除原告已繳納支付命令聲請費500元後，本件應徵收第一審裁判費500元（計算式：1,000元－500元＝500元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、原告應提出被告於民國108年8月份之上下班打卡記錄，並陳報伙食津貼及職務加給之計算方式。

四、特此裁定。

勞動法庭法　官　鍾孟容