資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院109年度司促字第31號
臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度司促字第31號
- 債權人
- 張明德
上列債權人張明德聲請對債務人周勝龍支付命令事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費由債權人負擔。
理由
一、支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第511條第二項、第513條亦有明文。
二、按公司法定代理人為公司發行票據，未載明為公司代表之旨，而簽名於票據者，應自負票據上之責任（票據法第九條）。惟所謂載明為公司代表之旨，票據法並未就此設有特定方式，故代表人於其代表權限內，以公司名義蓋公司名章，並自行簽名或蓋章於票據者，縱未載有代表人字樣，而由票據全體記載之旨趣觀之，如依社會觀念足認有為公司之代表關係存在者，仍難謂非已有為公司代表之旨之載明。（最高法院93年度台上字第244號判決意旨參照）。經查，債權人提出之證據票號FF0000000號支票1紙，分別蓋有第三人僑泰文具有限公司及周勝龍之章，又依公司登記資料查詢，周勝龍為第三人僑泰文具有限公司之代表人，由票據全體記載之旨趣觀之，應認債務人周勝龍係為第三人僑泰文具有限公司發行票據，自非發票人，難認定為債務人，依首開法條規定，其支付命令之聲請於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向
民事庭司法事務官 楊泓銘