法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 2,175

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院民事裁定

109年度司執消債清字第34號

清算事件民事裁判日期 110 年 05 月 26 日

聲請人
即債務人
翁彩雲 000000000000000000000000000000000000
代理人
王瑞甫律師
相對人
即債權人
國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人
郭明鑑 000000000000000000000000
代理人
黃怡玲 000000000000000000000000000000000000
相對人
即債權人
聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
李憲章 00000000
代理人
張義育 000000000000000000000000000000000000
相對人
即債權人
元大商業銀行股份有限公司
法定代理人
翁 健 00000000
代理人
黃勝豐 00000000000000000
相對人
即債權人
凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人
魏寶生 00000000
法定代理人
0000000000000000000000
相對人
即債權人
台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
尚瑞強 00000000
法定代理人
0000000000000000000000
相對人
即債權人
良京實業股份有限公司
法定代理人
平川秀一郎
0000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
2樓
00000000000000000000000000000000000
3樓、8樓、68號1樓
000000000000000000000000000000000
1~3樓、127號
000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000

          00000000

           0000000000000000000000

          00000000

上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:

主文

本件清算程序終結。

理由

一、按管理人於最後分配完結時,應即向法院提出關於分配之報告;法院接到前項報告後,應即為清算程序終結之裁定。法院命司法事務官進行更生或清算程序,有關法院及監督人或管理人所應進行之程序,由司法事務官為之。消費者債務清理條例第127條第1、2項第及第16條第5項分別定有明文。

二、本件聲請人即債務人翁彩雲清算事件,業經本院裁定於民國109年10月30日下午4時開始清算程序在案,有本院109年度消債清字第21號裁定附卷可憑。經查,債務人之財產如附表所示,其中附表(一)編號1部分:該普通輕型機車出廠已逾22年,無殘餘價值,擬不予拍賣,逕發還債務人;(二)編號2部分:通知債務人提出等值現金以供分配;(三)編號3部分:債務人表明願提出等值現金以代解約,並解繳到院,保單逕發還債務人。

三、復經通知債權人本院係以書面代替債權人會議決議,對上開財產處分方式表示意見,該項通知業已合法送達債權人,無為反對之陳述。前開財產均已變價完畢,其處分情形如附表所示,並由本院作成分配表,記載分配之順位、比例及方法,該分配表並經送達債權人、債務人,且予以公告在案。是茲本件業經最後分配完結,有分配表暨領款通知書、保管款支出清單等在卷可稽,爰依上開規定裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

臺灣彰化地方法院民事執行處

中  華  民  國  110  年  5   月  26  日

司法事務官

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 財產名稱 財產現況(新台幣) 處分情形(新台幣) 1  UYQ-201普通輕型機車 廠牌:山葉深紅、出廠年月1999.03、排氣量49㏄ 不予處分 2 國泰世華銀行彰美分行存款 (帳號254-50-612837-6) 61元 債務人提出等值現金61元 3 國泰人壽-新呵護久久失能照護 (保單號碼9183572080) 10,998元 債務人提出等值現金10,998元以代解約
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院109年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)