臺灣彰化地方法院109年度司聲字第327號

臺灣彰化地方法院民事裁定　109年度司聲字第327號

聲請人

林清全

相對人

聯裕加油站有限公司

法定代理人

戴志龍

上列聲請人聲請發還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。次按擔保提存之提存人於提存後，有下列情形之一者，得聲請該管法院提存所返還提存物：五、假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定；其請求取得與確定判決有同一效力者，亦同。又本法第十八條第一項第一款至第八款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定。提存法第18條第1項第5款、同法施行細則第16條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人前依鈞院106年度裁全字第48號民事裁定，提供擔保金，以鈞院106年度存字第185號提存事件提存，並聲請鈞院對相對人及第三人葉秋子之財產實施假扣押強制執行。茲因聲請人已撤回對相對人之前揭假扣押執行程序，並通知相對人行使權利，相對人逾期未行使權利，且就第三人葉秋子部分已獲本案全部勝訴判決確定，爰聲請返還提存物等語。

三、查聲請人前依本院106年度裁全字第48號民事裁定，提供新臺幣333,333元為擔保，以本院106年度存字第185號提存後，聲請本院對相對人及第三人葉秋子之財產實施假扣押強制執行，經本院106年度執全字第33號對相對人及第三人葉秋子之財產實施假扣押執行。又聲請人已撤回對相對人之前開假扣押強制執行，並以存證信函通知相對人於文到21日之期間行使權利，相對人逾期未行使權利。另聲請人與第三人葉秋子間清償債務之本案訴訟，經本院106年度訴字第174號判決聲請人全部勝訴確定等情，有聲請人所提存證信函、收件回執；本院依職權查詢之查詢表、臺灣臺中地方法院函在卷可稽，並經本院調閱前開卷宗審核無誤。依首揭規定，本件聲請，核無不合，應予准許。爰裁定如主文。又聲請人就第三人葉秋子部分之本案訴訟既獲全部勝訴判決確定，依首揭規定，此部分原得向本院提存所聲請返還提存物，惟因聲請人所提供擔保金係為相對人及第三人葉秋子供擔保，無從切割，遂裁定如主文所示，併此敘明。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。