lawpalyer logo

臺灣彰化地方法院109年度司聲字第86號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還擔保金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣彰化地方法院
  • 裁判日期
    109 年 07 月 09 日
  • 法定代理人
    謝麗真

  • 原告
    許水能即順發建材行
  • 被告
    采鼎營造股份有限公司法人賴啟超

臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度司聲字第86號 聲 請 人 許水能即順發建材行 相 對 人 采鼎營造股份有限公司 法定代理人 謝麗真 相 對 人 賴啟超 上列當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下: 主 文 本院一○六年度存字第一○九一號提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣玖萬陸仟壹佰參拾捌元整,准予發還。 理 由 一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使者,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 此項規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,同法第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」,應從廣義解釋,包 括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內,最高法院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。 二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間假扣押事件,聲請人前遵本院106年度裁全字第747號民事裁定,為擔保假扣押強制執行,曾提供如主文所示之擔保金,並以本院106年度存 字第1091號提存事件提存在案,茲因該事件業經聲請人已撤回假扣押強制執行,且已以存證信函通知相對人於21日內行使權利,相對人逾期未行使權利,爰聲請返還擔保金等語。三、聲請人主張之事實,業據提出本院106年度裁全字第747號假扣押裁定、催告行使權利存證信函等件,並經本院調閱相關卷宗及函詢本院民事執行處,查核無訛,又受擔保利益人經通知行使權利迄今仍未行使,此亦有本院民事記錄科查詢表及臺灣雲林地方法院雲院惠文字第1090010178號函在卷可憑,揆諸首揭規定,聲請人聲請返還擔保金,自無不合,應予准許。 四、如不服本裁定,須於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 109 年 7 月 9 日民事第三庭 司法事務官 陳信昌

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣彰化地方法院109年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用