臺灣彰化地方法院109年度訴字第276號

• 裁判案由: 分割共有物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 110 年 02 月 05 日
• 法官: 羅秀緞
• 原告: 高瑞盟
• 被告: 高杏梧、高三地

臺灣彰化地方法院民事判決　109年度訴字第276號
原　　　告　高瑞盟
被　　　告　高杏梧
高杏吉
高進灯

高錫鎗
高錦宗
高世維
高瑾蒼
高文宗
高文昌
高翎翔
高敏盛
朱妙
共　　　同
訴訟代理人　吳宏毅律師
被　　　告　高三地

黃高月娥
高珳欽
高立德
高孟群
高孟隆
高姍汝
上列當事人間請求分割共有物事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文。
二、本件原告起訴請求判決分割坐落彰化縣○○市○○段000地
號土地（下稱系爭土地）。查系爭土地原為兩造共有，固有原告所提土地登記謄本可稽。惟據被告高杏梧等12人陳報系爭土地已於民國110年1月5日移轉登記為君匯建設股份有限
公司單獨所有，並提出土地登記謄本為證。則系爭土地既非共有狀況，即無從判決分割。從而，原告請求分割共有物，在法律上顯無理由，且無庸命補正，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 2 月 5 日民事第三庭 法 官 羅秀緞
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 5 日書記官 蔡忻彤