109年度勞補字第13號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：109 年 05 月 28 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　109年度勞補字第13號原　　　告　張家豪上列原告與被告華鉬實業股份有限公司間確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，繳納裁判費新臺幣7,890元，逾期即駁回原告之訴。理由一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算，民事訴訟法第77條之2第1項、勞動事件法第11條分別定有明文。二、上列原告與被告華鉬實業股份有限公司間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件原告訴之聲明為：「㈠請准原告與被告恢復僱傭關係。㈡被告應自違法資遣次日109年4月15日起至原告恢復原職務之前一日止，依約應按月於各該月次月5日前給付原告原薪資新臺幣（下同）36,000元至清償日止，按週年利率5%計算利息。並依勞工退休金條例規定按月提撥勞退6%勞工退休金至原告勞工退休金個人專戶。」，就上開聲明第一項部分，原告提起確認訴訟所獲利益，應以其繼續任職於華鉬實業股份有限公司所能獲得利益為準，因權利存續期間不確定，故推定存續期間至其年滿勞工強制退休年齡65歲為止。而原告為74年3月26日生，距其年滿65歲，期間超過5年，故以原告得請求之5年薪資計算，是本項訴訟標的價額核定為2,160,000元（計算式：36,000元x12個月x5年＝2,160,000元）；第二項請求按月給付薪資部分，因訴訟目的一致，應併入第一項請求計算；第二項請求提撥退休金部分，訴訟標的價額核定為129,600元（計算式：36000元x6%x12個月x5年＝129,600元），是本件訴訟標的價額合計為2,289,600元（計算式：2,160,000元＋ 129,600元＝2,289,600元）。三、因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。查本件訴訟標的價額為2,289,600元，本應徵第一審裁判費23,671元，依上開規定，暫免繳納3 分之2裁判費，是本件應徵第一審裁判費為7,890元（計算式：23,671元×（1-2/3）＝7,890元，元以下四捨五入），茲依民事訴訟第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內，如數向本院繳納，逾期即駁回起訴，特此裁定。中華民國 109 年 5 月 28 日民事勞動專業法庭法官姚銘鴻以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國 109 年 5 月 28 日書記官陳品潔

臺灣彰化地方法院109年度勞補字第13號

關鍵資訊