109年度勞補字第25號｜民事：給付工資等｜裁判日期：109 年 09 月 01 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　109年度勞補字第25號原　　　告　賴怡潔訴訟代理人　陳俐均律師上列原告與被告豐衣服飾店間請求給付工資等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，繳納裁判費新臺幣參仟參佰參拾參元，逾期即駁回原告之訴。理由一、以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，民事訴訟法第77條之2第1項、勞動事件法第12條第1項、定有明文。二、經查，原告訴之聲明第1 項請求被告給付薪資差額、獎金差額及特別休假未休之應付工資共計新臺幣（下同）20,103元；訴之聲明第2項請求被告提撥勞工退休金11,000 元，訴訟標的價額合計為31,103元，本應徵第一審裁判費1,000 元，依上開規定，得暫免徵收裁判費3分之2，故此部分裁判費為333 元【計算式：10,000元×1/3＝333元，元以下四捨五入】。又訴之聲明第3 項請求被告發給非自願離職證明書，參諸勞動基準法第19條規定：勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕之意旨，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000 元（臺灣高等法院暨所屬法院103 年法律座談會民事類提案第21號參照），並依同條第2 項之規定與財產權訴訟部分，分別徵收裁判費，合計後原告應補繳之第一審裁判費為3,333元【計算式：333元＋3,000元＝3,333元】。三、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 109 年 9 月 1 日勞動法庭法官鍾孟容以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 109 年 9 月 1 日書記官張茂盛

臺灣彰化地方法院109年度勞補字第25號

關鍵資訊