lawpalyer logo

臺灣彰化地方法院109年度司促字第11219號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付命令
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣彰化地方法院
  • 裁判日期
    109 年 09 月 25 日
  • 法定代理人
    吳月雲

  • 當事人
    馳豐開發工程有限公司

臺灣彰化地方法院支付命令     109年度司促字第11219號債 權 人 馳豐開發工程有限公司 法定代理人 吳月雲 上列債權人聲請對債務人揚明營造有限公司發支付命令事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由債權人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請,不合於第508條至第511條之規定,或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項定有明文。另按,鄉鎮市調解經法院核定後,當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴。經法院核定之民事調解,與民事確定判決有同一之效力,鄉鎮市調解條例第27條定有明文。故鄉鎮市調解與民事確定判決有同一效力,自具有執行力,即得執之以為執行名義聲請強制執行,若就該債權重複聲請法院發支付命令,為無保護必要,應不予准許。 二、經查,本件債權人聲請發支付命令所主張之事實,業經田尾鄉調解成立並經本院核定,有調解書在卷可稽,揆諸首揭規定,本件債權人段聲請支付命令,顯非適法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。 中 華 民 國 109 年 9 月 25 日民事庭司法事務官 楊泓銘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣彰化地方法院109年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用