臺灣彰化地方法院109年度司聲字第1號

臺灣彰化地方法院民事裁定　109年度司聲字第1號

聲請人

張玉英

代理人

葉景閎

相對人

簡錦秀

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第28條第1項定有明文。前開規定，既規定於民事訴訟法總則編，則於依同法規定之聲請事件亦應適用。次按供擔保人依民事訴訟法第104條第1項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之（最高法院86年度台抗字第55號民事裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人前依臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）107年度抗字第98號民事裁定，提供擔保金，以鈞院107年度存字第297號提存在案。茲因該假執行部分之本案判決勝訴確定，應供擔保原因已消滅，爰聲請返還擔保金等語。

三、查本件聲請人聲請假扣押，前經本院107年度裁全字第128號裁定聲請駁回。聲請人不服提起抗告，經臺中高分院107年度抗字第98號裁定，聲請人以新臺幣（下同）333,400元為相對人供擔保後，得對於相對人之財產在1,000,000元之範圍內為假扣押等情，經本院調閱前開卷宗審核無誤。是以，本件命供擔保之法院為臺中高分院。揆諸首揭說明，聲請人應向命供擔保之法院即臺中高分院聲請返還擔保金。茲聲請人向無管轄權之本院為聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於管轄法院。

四、依首開法條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。