臺灣彰化地方法院民事裁定

被上訴人

歐永福即中天工程行

訴訟代理人

薛美英

上列當事人與上訴人森進營造股份有限公司間請求給付工程款事件，裁定如下：

主文

理由

一、訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費；向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；於第二審為訴之變更、追加或依第54條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並準用前項規定徵收之，民事訴訟法第77條之15第3項、第77條之16第1項前段及第2項前段分別定有明文，是於原告於第二審為訴之變更、追加，即應按第二審裁判費之收費標準，補繳裁判費。而簡易訴訟程序，於第二審為訴之變更、追加不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀同法第436條之1第3項、第463條及第249條第1項第6款前段自明。

二、被上訴人於第一審係請求上訴人給付新臺幣26萬6,000元及遲延利息，嗣於第二審程序中，於民國110年4月21日以民事訴之變更追加狀，擴張請求上訴人給付31萬7,956元及遲延利息，是就被上訴人擴張請求上訴人給付5萬1,956元及遲延利息部分，應補繳第二審裁判費825元，爰限被上訴人應於本裁定送達翌日起7日內如數補繳，倘逾期未補繳，即裁定駁回被上訴人「擴張請求上訴人給付5萬1,956元」之訴。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第463條、第249條第1項第6款，裁定如主文。