109年度補字第809號｜民事：分配表異議之訴｜裁判日期：109 年 10 月 26 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　109年度補字第809號原　　　告　陳莉蒨即元元鼎企業社訴訟代理人　陳郁婷　律師上列原告與被告洪美金、詹前助間分配表異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互為競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。又因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1 第2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。而分配表異議之訴之訴訟標的價額，如債權人為原告時，應以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為準。本件原告請求本院108年度司執字第57483號囑託台灣金融資產服務股份有限公司對被告詹前助強制執行事件，於民國109 年9月4日作成之分配表（下稱系爭分配表），其中次序3 、次序10之被告洪美金（第一順位抵押權人）分配金額各16,870元（執行費）、1,484,296元，合計1,501,166元，均應剔除；並請求確認被告洪美金就被告詹前助所有，坐落彰化縣○○鄉○○段0000地號土地、應有部分2分之1，於108年7月30日設定登記，擔保債權總金額150 萬元最高限額抵押權之債權不存在。其中關於分配表異議之訴部分，訴訟標的價額應以原告主張因變更分配表而得增加分配之金額504,720元（參原告109年10月21日民事陳報狀）為準。而請求確認最高限額抵押權所擔保債權不存在部分，其訴訟標的屬因債權之擔保涉訟。依前開法條規定，應以所擔保之債權額為準，如擔保物價額少於債權額時，則以該物價額為準。查前開最高限額抵押權擔保之債權額150 萬元，而其抵押物拍賣所得金額則為152 萬元，有系爭分配表影本可參。因此應以較少之擔保債權額，核定其訴訟標的價額。另本件分配表異議之訴與確認抵押權擔保之債權不存在，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額，應擇其中價額較高者定之。是本件訴訟標的價額核定為150 萬元，應徵第一審裁判費15,850元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達７日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 109　　年　　10　　月　　26　　日民事第四庭法　官　陳瑞水以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 109　　年　　10　　月　　26　　日書記官　陳秀娟

臺灣彰化地方法院109年度補字第809號

關鍵資訊