臺灣彰化地方法院109年度訴字第290號

臺灣彰化地方法院民事判決　109年度訴字第290號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

雷仲達

訴訟代理人

陳瑀婕

訴訟代理人

孫瑞宗

被告

喜麗有限公司

被告

兼法定代理 劉淑惠

被告

人

被告

蔡文彬

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年4月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告喜麗有限公司於民國108年9月17日，邀同被告劉淑惠、蔡文彬為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）300萬元，並約定利率按定儲指數月指標利率（目前為1.09%）加碼1.56%計息。詎原告自109年1月17日起即未依約清償，依授信約定書第5條視為全部到期，尚欠本金2,869,348元及利息、違約金未清償。爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本訴，並聲明：被告應連帶給付原告2,869,348元，及自109年1月17日起至清償日止，按年息2.65%計算之利息，並自109年2月18日起至清償日止，逾期在6個月以內按上開利率10%，逾6個月者，按上開利率20%計算之違約金；訴訟費用由被告連帶負擔。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張上開之事實，業據提出借據、授信約定書、放款利率表、放款資料查詢單等件為證，被告經合法通知並未到庭爭執，堪信為真實。

五、從而，原告依消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告連帶清償借款2,869,348元及利息、違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。