臺灣彰化地方法院民事裁定

受裁定人即

原告

蔡明勳

原告

謝典家

原告

賴文隆

原告

陳顥元

原告

賴志明

原告

受裁定人即

被告

東風開發股份有限公司

法定代理人

蘇銘鈞

上列受裁定人間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定應徵收之訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。民法第203條亦有明定。

二、查本件受裁定人間請求給付資遣費等事件，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費3分之2，是原告5人起訴時僅繳納3分之1裁判費即新臺幣（下同）1,690元，又依原告請求金額比例計算，即原告謝典家、賴文隆、蔡明勳、陳顥元、賴志明分別繳納361元（1690*102000/477400=361，小數點以下，四捨五入，下同）、350元（1690*99000/477400=350）、208元（1690*58700/477400=208）、208元（1690*58700/477400=208）、563元（1690*159000/477400=563）。次查，前開事件經本院以110年度勞簡字第7號判決，訴訟費用5,070元由原告謝典家負擔百分之12，由原告賴文隆負擔百分之11，由原告蔡明勳負擔百分之6，由原告陳顥元負擔百分之6，由原告賴志明負擔百分之18，餘由被告負擔等情，經本院調閱前開卷宗審查無誤。從而，扣除已繳納之前開裁判費後，受裁定人即原告謝典家、賴文隆、蔡明勳、陳顥元、賴志明及被告應負擔之訴訟費用額分別為247元（5070*12/100-361=247）、208元（5070*11/100-350=208）、96元（5070*6/100-208=96）、96元（5070*6/100-208=96）、350元（5,070*18/100-563=350）、2,383元（5,070*47/100=2,383），並均自本裁定送達之翌日起，加給按週年利率5％計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。