臺灣彰化地方法院110年度司促字第9434號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 110 年 09 月 01 日
• 當事人: 臺灣銀行股份有限公司、許志文、鄭桂英即林文煌之繼承人

臺灣彰化地方法院支付命令
110年度司促字第9434號
債 權 人 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 許志文

債 務 人 鄭桂英即林文煌之繼承人

林富祥即林文煌之繼承人

林富新即林文煌之繼承人

一、債務人鄭桂英、林富祥、林富新應於繼承被繼承人林文煌所得之遺產範圍內向債權人連帶給付新臺幣捌萬參仟參佰玖拾肆元及如附表所示之利息、違約金，並應於繼承被繼承人林文煌所得之遺產範圍內連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
㈠緣債務人林文煌於民國109年05月25日向聲請人即債權人訂
借勞工紓困貸款1筆，金額新臺幣100,000元，期限定為3
年，於撥款後6個月內為寬限期按月繳息，第7個月起分30期，每一個月為一期，依年金法按月平均攤還本息，借款利息按年率1.845%浮動計息，上開借款利率係按中華郵政股份有限公司未達新臺幣500萬元之二年期定期儲金機動
利率加計加碼年率1.0%訂定，且自撥貸日起前1年由政府
全額補貼利息，自第2年起債務人依本借款利率自行負擔
全部利息，如經政府停止補貼利息時，應自停止補貼利息之日起，按本借款利率自行負擔全部利息。
㈡查本案債務人林文煌於民國109年12月27日死亡其法定繼承
人有：鄭桂英、林富祥、林富新、林富崇，並未辦理拋棄繼承或限定繼承，故聲請人鄭桂英、林富祥、林富新、林富崇於繼承林文煌(歿)遺產範圍內，對林文煌(歿)所負擔之債務，應負清償責任。
㈢次查繼承人鄭桂英於110年4月15日向聲請人繳納欠款13,40
5元後，自110年5月25日起即未依約履償債務。迄今尚欠
本金83,394元整及如請求標的所載之利息、違約金未還，雖經聲請人一再催討，仍未還款。
㈣依借據第四條約定：債務人倘遲延還本或付息時，除願就遲延還本部分，自遲延時起按應繳款日之借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本部分及依約僅付息不還本期間之延遲付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期六個月（含）以內者，按應繳款日之借款利率百分之十，逾期六個月以上者，就超過六個月之部分，按應繳款日之借款利率百分之二十計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
㈤依借據第七條約定，任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，聲請人得就本借款視為全部到期，應全數清償。
㈥綜上所述，聲請人對債務人於本行之借款主張視為全部到期，依民事訴訟法第508條規定，聲請 鈞院就前項債權
，依督促程序，對債務人發支付命令，促其清償。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
四、債權人其餘之聲請駁回－按督促程序，如聲請人應為對待給付尚未履行，或支付命令之送達應於外國為之，或依公示送達為之者，不得行之。支付命令之聲請，不合於第508條至
第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第509條、第513條第1項分別定有明文。本件債務人林富崇即林文煌之繼承人於
民國108年6月9日即已出境，迄無入境紀錄，此有戶政事務
所個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可稽。此債務人現已居住於國外，如對其送達須於國外行之，依上開說明，其支付命令之聲請應予駁回。
五、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 9 月 1 日民事庭司法事務官 簡豪志

註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。
三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定
者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。
四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，
以免因未合法送達而無效。

附表
110年度司促字第009434號
利息：
本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣83394元 林富祥、林富新、鄭桂英 自民國110年05月25日起 至清償日止 年息利息：按中華郵政股份有限公司未達新臺幣500萬元之二年期定期儲金機動利率加計加碼年率1.0%浮動計算(現為百分之一點八四五)
違約金：
本金 序號 本金 相關債務人 違約金起算日 違約金截止日 違約金計算方式 001 新臺幣83394元 林富祥、林富新、鄭桂英 自民國110年05月26日起 至清償日止 逾期六個月（含）以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算，每次違約金最高連續收取期數為九期。