臺灣彰化地方法院民事裁定

聲請人

即債務人

林泫丞

相對人

即債權人

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

利明献

相對人

即債權人

花旗（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人

莫兆鴻

代理人

陳正欽

相對人

即債權人

滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人

麥康裕

相對人

即債權人

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

許志文

代理人

詹志宏

相對人

即債權人

新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人

曾慧雯

相對人

即債權人

寰辰資產管理股份有限公司

法定代理人

劉文正

代理人

簡伯珊

相對人

即債權人

滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人

莊仲沼

相對人

即債權人

聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司

法定代理人

曾慧雯

相對人

即債權人

衛生福利部中央健康保險署(中區業務組)

法定代理人

李伯璋

相對人

即債權人勞動部勞工保險局

法定代理人

鄧明斌

上列當事人間更生事件，聲請人聲請延長更生方案履行期限，本院裁定如下：

主文

理由

一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限。但延長之期限不得逾二年。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第75條第1項定有明文。次按債務人於更生方案成立後，因不可歸責於已之事由，致履行有困難者，雖得依同條例第75條第1項規定，聲請法院裁定延長其履行期限，惟此項裁定應自聲請時起向後生效，並無溯及效力，對於聲請前已屆清償期之債務，不得任予變更。債權人就該已屆清償期之債務，仍可對債務人聲請強制執行。債務人就聲請前已屆清償期之債務部分聲請延期清償，於法未合，不應准許。聲請時尚未屆期部分，得准予延長履行期限【102年第2期民事業務研究會（消費者債務清理專題）第6號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見意旨參照】。

二、聲請意旨略以：聲請人前經鈞院裁定認可更生方案，目前每月應清償新臺幣（下同）7,500元。茲因聲請人於民國110年2月間發生車禍，並住院手術，出院後復因術後感染且植入物鬆脫，再次住院手術，目前無業，而有履行困難之情形，爰聲請鈞院裁定延長履行期限4個月等語。

三、經查，本件債務人聲請更生，前經本院以107年度司執消債更字第79號民事裁定認可更生方案確定，目前每月應清償7,500元。次查，債務人前因發生車禍，受有左側鎖骨骨折、左側胸部挫傷合併左側第四、第五肋骨骨折之傷勢，並入住醫院接受開放性復位及內固定手術治療後，經醫師囑咐骨頭癒合約需3個月，前3個月不宜受力等語。債務人因前開傷勢嚴重，致其待業中，並向本院聲請延長履行期限，經本院以110年度司消債聲字第2號民事裁定延長更生方案之履行期限4月（即自110年4月起至同年7月止，共4月停止履行，自110年8月起，依原更生方案繼續履行）。又債務人另因左遠端肱骨粉碎性骨折併橈神經受損及術後感染、植入物鬆脫，於110年4月19日由急診入院，接受肱骨骨折開放性復位固定手術、植入物調整及傷口清創手術，住院17日後出院，經醫師囑附術後宜需休養6個月，不宜負重工作等語。債務人因前開傷勢嚴重，致其目前無業等情，有債務人所提彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷書、童綜合醫療社團法人童綜合醫院診斷書在卷可稽，並經本院調閱前開卷宗審核無誤。是以，債務人既因車禍受嚴重傷勢，並因術後感染及植入物鬆脫，再次接受手術治療，致其目前無業而無薪資收入，堪認係因不可歸責於債務人之事由，致履行更生方案有困難。依首揭規定，並考量前揭醫師囑咐情形，認債務人需有較長休養時間，待身體復原後就業，始能依原更生方案繼續履行，是債務人聲請延長更生方案履行期限4個月，核無不合，應予准許。爰裁定如主文。另因系爭更生方案係於每月1日給付，且債務人此次係於110年9月6日始遞狀向本院聲請延長履行期限，有聲請狀所蓋本院收狀戳在卷可稽，是依首揭說明，延長履行期限之裁定應自聲請時起向後生效，並無溯及效力，對於聲請前已屆清償期之債務，不得任予變更。從而，本件延長履行期限應自110年10月起算，併此敘明。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。