110年度司簡聲字第30號｜民事：公示送達｜裁判日期：110 年 04 月 15 日

臺灣彰化地方法院民事裁定 110年度司簡聲字第30號聲請人良京實業股份有限公司法定代理人平川秀一郎上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。程序費用由新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。民法第97條定有明文。次按民事訴訟法第149條第1項所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。是以公示送達為意思表示之通知，僅因當事人「拒收」、「逾期招領」或「人在國外」等原因致未受送達，而非應為送達處所不明者，即與公示送達之法定要件不合（最高法院87年度台抗字第582號民事裁定意旨參照）。又「應為送達之處所不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年台上字第272號民事判決意旨參照）。二、聲請意旨略以：聲請人因受讓債權，欲通知相對人債權讓與之情事，經調閱相對人之戶籍謄本，然因相對人之戶籍謄本記載其已於民國94年間出境，並於96年間為遷出登記，致聲請人無從通知相對人，為此聲請本院裁定准以公示送達為意思表示之通知等語。三、經查，相對人已遷居國外，經本院函外交部領事事務局查相對人是否登記有國外地址，該局函覆，相對人於護照申請書所填寫之國外地址資料為101 NEWBOROUGH ROAD SHIRLEYSOLIHULL WESTMEDLAND B90 2HE（此係依相對人手寫資料記載，惟因相對人手寫資料有不易辨識之可能，聲請人如欲按址送達，宜先閱卷確認該手寫之資料），有個人戶籍資料查詢結果、外交部領事事務局函在卷可稽。是以，本件相對人既係住居於前開英國地址，即無應為送達之處所不明之情形。揆諸首揭說明，本件聲請，於法尚有未合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。中華民國 110 年 4 月 15 日民事第三庭司法事務官陳信昌

臺灣彰化地方法院110年度司簡聲字第30號

關鍵資訊