110年度司簡聲字第45號｜民事：公示送達｜裁判日期：110 年 08 月 26 日

臺灣彰化地方法院民事裁定 110年度司簡聲字第45號聲請人良京實業股份有限公司法定代理人平川秀一郎相對人黃裕祥上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：主文准將聲請人寄發予相對人如附件所示之觀念通知為公示送達。程序費用由相對人負擔。理由一、按「表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。」民法第97條定有明文。又債權讓與之通知，為讓與人或受讓人向債務人通知債權讓與事實之行為，屬於觀念通知之性質，其效力之發生，應準用關於意思表示之規定（最高法院96年度台上字第2277號民事判決意旨參照）。是以，如債權讓與之通知人非因自己之過失不知相對人之居所者，應準用民法第97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為債權讓與之通知。二、聲請意旨略以：聲請人按相對人目前戶籍址寄發債權讓與通知信函，惟遭郵務機關以查無此址為由退回，為此聲請本院裁定准為公示送達等語。三、查聲請人主張之事實，業據提出債權讓與通知函、債權讓與證明書、退郵信封、戶籍謄本等件影本為證，堪信為真實。次查，相對人現設籍於彰化縣○○市○○路000號，經本院函請彰化縣警察局彰化分局派員前往相對人戶籍地進行查訪，分局警員查訪之結果，該址目前為建案地點，相對人並無居住於前開戶籍地，雖警員以電話聯繫相對人，然相對人亦表示其目前於台北當臨時工，無固定住所，無法提供寄件地址，此有該分局110年8月20日彰警分偵字第1100037621號函在卷可查，堪認相對人確有應為送達處所不明之情事。揆諸首揭說明，本件聲請核無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　26　　日民事第三庭司法事務官陳信昌

臺灣彰化地方法院110年度司簡聲字第45號

關鍵資訊