臺灣彰化地方法院民事裁定

聲請人

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

尚瑞強

關係人

賴穎賢

關係人

財政部國有財產署中區分署

法定代理人

趙子賢

上列聲請人聲請對被繼承人賴碧露選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人賴碧露之債權人，被繼承人於民國109年2月2日死亡，其全體繼承人均已拋棄繼承，經准予備查在案。被繼承人賴碧露之母賴游秀枝於106年9月19日死亡，被繼承人賴碧露未就賴游秀枝之遺產聲明拋棄繼承，賴游秀枝名下彰化縣○○鄉○○村○○路00巷0弄0號之不動產，其中部分應屬被繼承人賴碧露之遺產，須選任被繼承人賴碧露之遺產管理人始能進行後續訴訟程序，為此聲請選任被繼承人賴碧露之遺產管理人等語。

二、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。次按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，此為民法第1177條、第1178條所明定。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出本院107年度司促字第4713號支付命令及確定證明書、本院106年度司繼字第1410號、1432號家事事件公告、本院109年度司繼字第204號、270號家事事件公告、繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本（均影本）等件為證，並經本院依職權調閱本院上開拋棄繼承卷宗，經核無訛，聲請人之主張堪信屬實。從而，被繼承人於繼承開始時，依民法第1138條所定之繼承人均已拋棄繼承權，亦無親屬會議於法定期限內選定遺產管理人，聲請人以利害關係人即債權人身分聲請為被繼承人選任遺產管理人，依法即屬有據，本件自有選任遺產管理人之必要。又選任遺產管理人，首在考慮其適切性，即除管理遺產須公平外，應以對遺產遺債情況瞭解較深，或對遺產管理事務有專業能力者為優先選任。查被繼承人有繼承自賴游秀枝之不動產，須賴遺產管理人管理該事務，經函詢被繼承人賴碧露之配偶及子女是否願擔任遺產管理人，被繼承人之子賴穎賢具狀表示有意願擔任，有陳報狀1紙附卷可參，本院認選任賴穎賢為被繼承人賴碧露之遺產管理人應為適當，依法選任之並為承認繼承之公示催告，裁定如主文所示。

四、又若無該被繼承人之繼承人承認繼承，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。從而國有財產署依國有財產法第9條之規定，對被繼承人之財產具有期待利益；且非公用財產，以國有財產局（現為國有財產署）為管理機關，民法第1185條、國有財產法第12條分別定有明文，國有財產署依法係非公用財產之管理機關，自與本件有利害關係，是本院依職權併予通知，附此說明。

五、另依民法1179、1180條、家事事件法第140條，遺產管理人有下列職務及義務：一、編製遺產清冊。二、為保存遺產必要之處置。三、聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。四、清償債權或交付遺贈物。五、有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。前項第一款所定之遺產清冊，管理人應於就職後三個月內編製之；第四款所定債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產。遺產管理人，因親屬會議，被繼承人之債權人或受遺贈人之請求，應報告或說明遺產之狀況。法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，附此敘明。

六、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。

七、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

正本與原本相符