臺灣彰化地方法院民事裁定

聲請人

即相對人

金豐機器工業股份有限公司

法定代理人

張於正

相對人

即聲請人

紀明東

上列當事人間請求拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第91條第1、3項、第92第1項及第93條分別定有明文。次按原告起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號民事裁定意旨參照）。是以，第一審判決後，原告於第二審減縮起訴聲明者，與訴之一部撤回無異，原告應負擔撤回部分之第一、二審訴訟費用。

二、聲請意旨略以：兩造間拆屋還地等事件，經鈞院及臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）判決確定，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。

三、查本件聲請人與相對人間請求拆屋還地等事件，經本院107年度重訴字第90號、臺中高分院109年度上字第31號判決，第一審訴訟費用由金豐機器工業股份有限公司（下稱金豐公司）負擔，第二審訴訟費用（除減縮部分外）由金豐公司負擔，並已確定在案，經本院調卷審核無誤。次查，兩造所支出之訴訟費用，有其所提收據在卷可稽，金額詳如費用計算書所示。又本件第一審判決後，原告紀明東於第二審減縮起訴聲明，依首揭說明，與訴之一部撤回無異，紀明東應負擔撤回部分之第一、二審訴訟費用。另紀明東於第二審減縮之起訴聲明為：「被告金豐公司應將其所坐落於彰化市○○段0000地號土地如附圖即彰化縣彰化地政事務所收件日期108年6月14日文號彰土測字第1555號土地複丈成果圖編號Ａ所示、面積25平方公尺鋼鐵架造之地上物，編號Ｂ所示、面積1256平方公尺鋼架造之地上物，編號Ｃ所示、面積1675平方公尺鋼鐵架造、鋼筋混凝土造之地上物，編號Ｄ所示、面積1851平方公尺鋼鐵架造之地上物，編號Ｅ所示、面積44平方公尺之水塔，編號Ｆ所示、面積46平方公尺之水塔等拆除，並將其占用之土地返還予原告紀明東及其全體共有人；及關於相當於租金之不當得利。」；減縮後之起訴聲明則為：「被告金豐公司應將其所坐落於彰化市○○段0000地號土地如附圖即彰化縣彰化地政事務所收件日期108年6月14日文號彰土測字第1555號土地複丈成果圖編號Ｇ所示、面積9 平方公尺之圍牆，編號Ｈ所示、面積51平方公尺之守衛室，編號Ｉ所示、面積3 平方公尺之牆柱，編號Ｊ所示、面積3平方公尺之牆柱，編號Ｋ所示、面積7平方公尺之圍牆等拆除，並將其占用之土地返還予原告紀明東；及關於相當於租金之不當得利與法定利息。」。該減縮部分之第二審裁判費為新臺幣（下同）1,090,506元｛0000000*〔（25+1256+1675+1851+44+46）*16600〕/【〔（25+1256+1675+1851+44+46）*16600〕+〔（9+51+3+3+7）*34,500〕】=1,090,506，小數點以下，四捨五入，下同｝；減縮後之訴訟標的價額為2,518,500元【（9+51+3+3+7）*34,500=2,518,500】，應徵第一審裁判費為25,948元。是以，紀明東原應給付金豐公司1,090,506元，金豐公司則應給付紀明東25,948元，兩者應負擔之費用為相等之額抵銷後，紀明東應賠償金豐公司之金額為1,064,558元（1,090,506-25,948=1,064,558），並自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％加計之利息。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

費用計算書：