臺灣彰化地方法院民事裁定

聲請人

暐達精密有限公司

法定代理人

林致緯

相對人

林亭妤

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請人聲請意旨略以：本案兩造間因確認動產所有權事件，聲請人前遵本院105年度重訴字第117號民事判決，為假執行曾提供如主文所示之擔保，並以臺中地方法院107年度存字第81號擔保提存事件提存在案。茲因上開訴訟事件業經本院105年度重訴字第117號、臺灣高等法院臺中分院107年度上字第130號、最高法院109年度台上字第1416號裁判確定而告終結，聲請人並已定21日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語。

三、經查，本案兩造間返還不當得利事件，前經本院105年度重訴字第117號、臺灣高等法院臺中分院107年度上字第130號、最高法院109年度台上字第1416號裁判確定而告終結，業經本院調閱相關卷宗核閱無誤。又上開訴訟終結後，聲請人復催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有存證信函暨其回執文件、本院民事庭查詢表、臺中地方法院110年6月22日中院麟文字第1100001102號函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。

四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。