110年度司字第3號｜民事：選派檢查人｜裁判日期：110 年 06 月 17 日

臺灣彰化地方法院民事裁定 110年度司字第3號聲請人鄭智瑜代理人林俊吉律師檢查人陳冠樺會計師監察人鄭國烟相對人三合興股份有限公司法定代理人鄭嘉茵上列聲請人，聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：主文聲請人應於本裁定送達翌日起15日內預納檢查人報酬新臺幣伍拾伍萬元，並陳報匯款單或收據影本供參，如聲請人逾期不為預納，則拒絕其聲請。理由一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序；前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文，並為非訟事件法第19條所準用。另按非訟事件法第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，非訟事件法第26條第2項亦定有明文。準此，本院得定期命聲請人預納檢查人之報酬，並於聲請人不預納時，依民事訴訟法第94條之1規定，拒絕其聲請而予駁回。二、經查，本件聲請選派檢查人事件，業經本院於民國110 年3 月30日以110年度司字第3 號裁定選任陳冠樺會計師為相對人之檢查人，且因檢查人認有預收酬金之必要，於110年5月11日以民事陳報狀函請本院裁定准許命相對人預付檢查報酬新台幣550,000元，本院亦依此通知相對人三合興股份有限公司及其董事、監察人於文到7日內就檢查人預付檢查報酬之請求表示意見，但未見回覆，堪認相對人不同意預付上開檢查人報酬金額，聲請人則於110年6月3日以民事陳述意見狀對檢查人之檢查業務報酬表示同意。是相對人經通知後拒絕預納檢查人之報酬，致本件檢查工作迄今無從進行，揆諸前開說明，為利續行本件檢查程序，本院自有命聲請人預納檢查人報酬之必要。爰依前揭說明及非訟事件法第26條第2項規定，命聲請人預納檢查人報酬，並於聲請人不預納時，拒絕其聲請。三、依非訟事件法第26條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　17　日民事第四庭法　官　洪志賢以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　17　　日書記官林嘉賢

臺灣彰化地方法院110年度司字第3號

關鍵資訊