臺灣彰化地方法院民事裁定

再抗告人

翁豪志

相對人

富華資產管理有限公司

法定代理人

黃意婷

上列再抗告人與相對人富華資產管理有限公司間聲請本票裁定事件，再抗告人對於民國110年5月25日本院所為第二審裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，徵收裁判費新臺幣一千元，再為抗告者，亦同，民事訴訟法第77條之18定有明文。次按對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由；再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第45條第3項、第46條亦有明文。又民事訴訟法第486條第4項之再為抗告，準用第3編第2章（第三審程序）之規定，民事訴訟法第495條之1第2項復有明文。依準用民事訴訟法第466條之1第1項規定，對於第二審裁定再抗告，再抗告人應委任律師為代理人。但再抗告人具有律師資格者，不在此限。

二、查本件再抗告人提起再抗告，未據繳納再抗告費用，亦未委任律師為代理人，復未釋明其本人有無律師資格，難認合法。茲命再抗告人於本裁定送達後5日內補正，逾期未補正者，即駁回其再抗告。

三、依非訟事件法第46條、民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第1項、第4項，裁定如主文。