法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,006

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院民事裁定

110年度聲字第70號

停止執行民事裁判日期 110 年 09 月 03 日

法官謝仁棠

聲請人
游慧蘋
相對人
合迪股份有限公司
法定代理人
陳鳳龍

上列當事人間聲請停止執行事件,本院裁定如下:

主文

聲請人供擔保新臺幣壹拾貳萬零捌佰捌拾陸元後,本院110年度司執字第33014號執行事件之強制執行程序,於本院110年度訴字843號事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴,或對於和解為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴,撤銷調解之訴,或對於法院因強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗告時,法院因必要情形,或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定,強制執行法第18 條第2項定有明文。

二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由,聲請裁定停止本院110年度司執字第33014號執行事件之強制執行。

三、本院調取該執行卷宗及本院110年度訴字第843號債務人異議之訴事件卷宗審究後,認為聲請人之聲請為有理由,應予准許。又聲請人提起之訴,不得上訴於第三審,故其停止執行期間推估約為3年4個月(參照各級法院辦案期限實施要點第2條第2、7款規定,民事通常程序第一、二審之辦案期限各為1年4月、2年)。據上計算,相對人因停止強制執行所可能受之損害額約為120,886元(725,319×5%×﹝3+4/12﹞=120,886,元以下四捨五入)。則聲請人供擔保停止執行之金額,自應以120,886元為適當。爰准聲請人供擔保120,886元後,停止上開執行事件之強制執行程序。

四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  110  年  9   月  3   日

民事第四庭 法 官 謝仁棠

中  華  民  國  110  年  9   月  3   日

書記官 陳文新

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院110年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)