臺灣彰化地方法院民事裁定

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

利明献

上列原告與被告許明枝等人間確認抵押債權不存在等事件，原告起訴雖已繳納裁判費新台幣（下同）2,980元。惟因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。本件原告請求確認被告間於民國89年10月4日，就坐落彰化縣○○鄉○○段000地號土地、應有部分2/3（含許明枝、翁玉美應有部分各1/3）設定擔保債權總金額為900萬元抵押權所擔保之債權不存在，及命被告翁玉梅應塗銷前開抵押權登記。依前揭規定，即應於「擔保物之價額」與「所擔保之債權額」二者之中，擇其價額較低者計之。查上開抵押權擔保債權金額900萬元，而供擔保土地之總價額，依公告現值核計為3,566,933元［計算式：3,800元/㎡×1,408㎡×2/3］，兩相比較，應以較少之擔保物價額核定本件訴訟標的價額，應繳第一審裁判費36,343元。扣除已繳金額，應補繳33,363元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達７日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

民事第四庭