臺灣彰化地方法院民事裁定

原告

凱基商業股份有限公司

法定代理人

魏寶生

上列原告與被告鄭國任等人間請求撤銷遺產分割及代位分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。查債權人主張債務人詐害其債權，而依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴，其行使撤銷權之目的，在於使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受之利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，以該被撤銷法律行為標的之價額計算。另債權人代位債務人請求分割遺產，其訴訟標的價額應以被代位之債務人因遺產分割所受利益之價額為準。本件原告請求撤銷被告就被繼承人鄭秋澤遺產即坐落彰化縣○○鎮○○○段000地號土地及其上38建號、門牌號碼彰化縣○○鎮○○路0段000巷000號建物（下稱系爭遺產）所為分割協議之行為，並命被告鄭李淑問塗銷分割繼承登記，及代位被告即債務人鄭國任請求分割遺產。而原告主張之債權為新台幣（下同）146,724元及其中144,200元及自民國99年9月30日起至清償日止，按年息20％計算之利息，暨督促程序費用500元、執行費用1,174元。其債權總金額（含本金、利息及費用）計至110年1月20日提起本件訴訟止，合計為467,297元。另參酌相同地區（斗中路2段716巷361～390號、特農甲建）、屋齡（成交時為23年）及坪數相當（土地37.24坪、3層住商用、鋼筋混凝土造房屋47.99坪）之透天厝（地坪較系爭遺產多4.89坪），於107年2月交易價格為438萬元，有內政部不動產實價查詢服務網查詢結果可按，暨系爭遺產於85年間即設定擔保債權總額300萬元之最高限額抵押權，110年1月土地公告現值每平方公尺4,300元等情，評估其交易總價額約為360萬元。按被告鄭國任之應繼分1/6計算，前開被撤銷法律行為標的之價額為60萬元。故本件訴訟標的價額，撤銷詐害行為部分為467,297元，代位分割遺產部分核定為60萬元，兩者合計1,067,297元，應徵第一審裁判費11,593元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達７日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

民事第四庭