110年度訴字第1106號｜民事：撤銷遺產分割登記｜裁判日期：111 年 01 月 04 日

臺灣彰化地方法院民事判決 110年度訴字第1106號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人尚瑞強訴訟代理人沈凱榮被告陳國華洪但陳冠宇上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院不經言詞辯論，判決如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。事實及理由一、原告主張：被告陳國華對原告負有債務，尚積欠新台幣621,291元及利息未清償。被告陳國華對被繼承人陳安全並未聲明拋棄繼承，恐繼承遺產為原告追索，乃與被告洪但合意由洪但繼承登記不動產即彰化縣○○鄉區○○段000地號應有部分3 /16、同段605地號應有部分2823/10000，陳國華全然放棄繼承登記，等同將陳國華應繼承之財產無償移轉予被告洪但，故依民法第244條第1項規定，訴請就被告陳國華、洪但之間就上開不動產之遺產分割協議及分割繼承登記行為均予撤銷，被告洪但應將上開分不動產割繼承登記予以塗銷，被告陳冠宇應將上開不動產之贈與登記予以塗銷等語。二、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈠當事人不適格或欠缺權利保護必要。㈡依其所訴之事實，在法律上顯無理由。民事訴訟法第249條第2項定有明文。經查：被繼承人陳安全死亡後，繼承人有洪但(配偶)、陳國華、陳國文、陳紫瀅、陳秀紅、陳美雅等6人，其遺產除原告主張之上開2筆土地外，尚有其他不動產，經全部繼承人於民國103年9月12日協議分割，有彰化縣二林地政事務所函送本院之土地登記申請書及遺產分割協議書等資料影本在卷可稽，原告仍欲以上開遺產分割為撤銷權行使之標的，即須以該協議之6人為共同被告，始能認當事人適格，原告起訴列名被告者為陳國華、洪但、陳冠宇，訴請撤銷遺產分割協議，其當事人之適格顯然有欠缺，經本院於110年12 月2日裁定命原告於收受裁定之日起14日內補正，原告於110年12月7日收受裁定後，仍未能補正。從而，原告之訴，有當事人不適格之情形，對於被告陳冠宇之訴在法律上亦有顯無理由之情形，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。三、依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　4 　　日民事第二庭法　官　陳弘仁以上正本係照原本作成。如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　4 　　日書記官　許雅涵

臺灣彰化地方法院110年度訴字第1106號

關鍵資訊