臺灣彰化地方法院110年度勞訴字第35號｜法律人

臺灣彰化地方法院民事裁定 110年度勞訴字第35號原告張清堯被告辛達實業股份有限公司法定代理人李鴻嘉上列當事人間請求給付資遣費事件本院裁定如下：主文原告之訴駁回。理由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。二、本件原告起訴未據納裁判費，經本院於民國（下同）110年10月13日裁定命原告於7日內補正。該項裁定已於110年10月19日寄存送達於彰化縣警察局田中分局社頭分駐所，依民事訴訟法第138條之規定，寄存送達自寄存之日起，經十日發生效力；加計在途期間二日，另命補繳裁判費期日七日，上訴人應於110年11月8日前補繳之，此有送達證書附卷可憑（見本院卷第35頁）。然查，原告逾期迄未補正，有本院民事科收費答詢表附卷足參，其訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　24　　日勞動法庭法　官　姚銘鴻以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　24　　日書記官　陳品潔

臺灣彰化地方法院110年度勞訴字第35號

關鍵資訊