臺灣彰化地方法院110年度司催字第61號

• 裁判案由: 公示催告
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 31 日
• 當事人: 三洋紡織纖維股份有限公司、大員尚青股份有限公司、陳和順

臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度司催字第61號
聲 請 人 三洋紡織纖維股份有限公司

法定代理人 大員尚青股份有限公司

代 表 人 陳和順

上列聲請人因遺失證券事件，聲請公示催告，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請人陳稱：聲請人遺失如附表所示之支票，求為裁定准予公示催告云云，並提出支票影本及票據掛失止付通知書副本各1件件為證。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第19 條第1 項固有明文。但所謂支票票據，應記載一定之金
額及發票年月日，由發票人簽名，亦為同法第125 條第1 項第2 款、第7 款所明定。且依民事訴訟法第539 條第1 項規定，申報權利之公示催告以得依背書轉讓之證券為限。本件聲請人所遺失之支票，即非票據法第19條第1 項所稱之票據，亦非得背書轉讓之證券。
三、另按票據法施行細則第5條第4項雖設有空白票據止付之規定，但查其條文定為：「通知止付之票據如為業經簽名而未記載完成之空白票據，而於喪失後經補充記載完成者，準依前項規定辦理．．．．」，而本件聲請人所遺失之支票，依其提出
之票據掛失止付通知書副本備註所載為「支票未蓋大小章」，此亦有聲請人所提出之未有發票人簽章之支票影本可稽，是其自屬「未經補充記載完成」，與上開細則空白票據辦理止付之要件不符，亦難據此准為公示催告。
四、本件聲請不合法，並依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　31　　日民事庭司法事務官 汪俊賢
附表：
支票附表： 110年度司催字第000061號 編 發票人 付款人 發票日 票面金額 支票號碼 備考 號 （新臺幣） 001 鎰鑫紡織有限公司楊嘉佶(未簽章) 台中銀行和美分行 110年1月5日 114,491元 HIA0000000 禁止背書轉讓