臺灣彰化地方法院民事裁定

聲請人

即清算人

李木圭

上列聲請人即乒乓響股份有限公司之清算人聲報清算完結事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司法所定清算完結之聲報，應以書面為之，並附具下列文件：一、結算表冊經股東承認之證明或清算期內之收支表、損益表經股東會承認之證明。二、經依規定以公告催告申報債權及已通知債權人之證明。非訟事件法第180條定有明文。次按公司之清算人向法院聲報清算終結事件，其性質既屬非訟事件，法院固毋庸為「准駁聲報」之裁定，惟法院仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，亦應以裁定為之（最高法院84年度台抗字第457號民事裁定意旨參照）。又依公司法第334條準用同法第84條第1項規定，股份有限公司清算人之職務包括了結現務、收取債權及清償債務、分派盈餘或虧損、分派賸餘財產等，清算人必須完成上揭各項事務，其清算程序始為終結，而可向法院為聲報清算完結。

二、經查，乒乓響股份有限公司（下稱乒乓響公司）經主管機關准予解散登記，聲請人並向本院呈報其為該公司之清算人，經本院准予清算人就任之備查在案。嗣聲請人以乒乓響公司已清算完結為由，提出監察人審查報告書、清算後資產負債表、財產目錄、清算期間收支表、清算期間損益表、清算損益及稅額計算表、清算分配報告表等件，向本院聲報清算完結，經本院審核前開資料無誤後，於民國110年12月7日發函財政部中區國稅局彰化分局查乒乓響公司有無欠稅資料。惟查，財政部中區國稅局彰化分局於110年12月9日函覆本院稱：乒乓響公司110年度營利事業所得稅清算申報尚未核定完成等語，此亦有財政部中區國稅局彰化分局書函在卷可佐。是以，乒乓響公司110年度營利事業所得稅清算申報既尚未核定完成，足認乒乓響公司之清算事務尚未終結。依首揭說明，聲請人清算完結之聲報，於法未合，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。